Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара
Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Киселевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «Б к Левченко С.Н., Зеленовскому О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Б обратился в суд с иском к Левченко С.Н., Зеленовскому О.С. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Исковые требования мотивирует тем, что между Б и Левченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Левченко С.Н. был выдан кредит, в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4 - 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Левченко С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зеленовским О.С. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Левченко В.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке предусмотренном п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.1 договора поручительства ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО Б с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
Ответчики Левченко С.Н., Зеленовский О.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чем представили суду письменные заявления, где имеется подпись ответчиков.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 3 015 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Б к Левченко С.Н., Зеленовскому О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Левченко С.Н., Зеленовског О.С. в пользу ОАО Б сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 <данные изъяты>, а всего 96 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Р.В. Тароян