2-1577/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

При секретаре Борзенковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-1577/2011 по иску Калашникова В.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю жилого дома,

Установил:

Калашников В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Крылова Е.Г., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и пояснила следующее. Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (по 1/3 доли каждый) после смерти отца получили истец, Калашников В.В. (брат истца - третье лицо по делу), Калашников Ю.В. (брат истца). Калашников Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, так как наследников первой очереди нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как имеются разночтения в адресе наследуемого объекта. Других наследников второй очереди, кроме истца и третьего лица - Калашникова В.В. нет. Просит признать право собственности за Калашниковым В.В. на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью всех помещений здания - 59,3 кв.м., общей площадью жилого помещения - 48,9 кв.м., жилой площадью - 39,8 кв.м., подсобной площадью - 9,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 10,4 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.о. Самара, Сумина Н.Н. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо Калашников В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыв не представил.

Третье лицо нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в заявлении на имя суда, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Кировского района г.о. Самара Сумина Н.Н. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Калашников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Калашниковым В.В. (истцом по делу) признано право на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - Калашникова В.А. (л.д.13-16). Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12) усматривается, что Калашников В.В. зарегистрировал свое право общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом по адресу: <адрес>.

Калашников Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На день смерти Калашников Ю.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5).

Калашников Ю.В. и Калашников В.В. как усматривается из свидетельств о рождении (л.д.7,8) являются родными братьями.

Из наследственного дела заведенного после смерти Калашникова Ю.В. усматривается, что с заявлениями о вступления в права наследства обратились братья умершего - Калашников В.В. и Калашников В.В. (л.д.54,55).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья наследодателя.

В соответствии ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Калашникову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. После его смерти в права на наследство на 1/3 доли вступил истец. Калашников Ю.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти отца, так как продолжал проживать в доме, пользовался всем имуществом, нес расходы по его содержанию. Наследниками второй очереди после смерти Калашникова Ю.В. являются истец и третье лицо - Калашников В.В..

Суд полагает, что за Калашниковым В.В.должно быть признано в порядке наследования по закону после смерти Калашникова Ю.В. право общей долевой собственности на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Калашникова В.В. о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес> удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Калашникова В.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Калашниковым В.В. право общей долевой собственности на 1/6 (одну шестую) доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью всех помещений здания - 59,3 кв.м., общей площадью жилого помещения - 48,9 кв.м., жилой площадью - 39,8 кв.м., подсобной площадью - 9,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 10,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.С. Уланова