РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Борзенковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2011 года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ершову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61620 руб. 00 коп.
Представитель истца Сидорова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила следующее. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику заем в размере 7000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 680 руб. 00 коп. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. 00 коп. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 7 000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 416 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 58240 руб. 00 коп., штраф 300 руб. 00 коп., частичное погашение суммы долга 5600 руб. 00 коп., в том числе проценты за правомерное пользование суммой долга 1680 руб. 00 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 65540 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65540 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины2018 руб. 60 коп.
Ответчик Ершов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ему заем в размере 7000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В обозначенный срок он возвратить сумму займа не смог. Частично проценты оплачивал. Просит снизить размер штрафных санкций.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) и Ершовым А.В. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заём в размере 7000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 8680 руб. 00 коп. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 6-7). Из п. 4.4. договора усматривается, что любые средства, полученные заимодавцев от заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа.
Согласно расходному кассовому ордеру деньги в сумме 7000 руб. 00 коп. были получены Ершовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ершовым А.В. были заключены Дополнительные соглашения к договору займа № (л.д. 8-9), согласно последнему займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920 руб. 00 коп.
Из квитанций усматривается, что Ершов А.В. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «Магазин Малого Кредитования» 1680 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу 1400 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу 3000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу 2600 руб. 00 коп. (л.д. 18-20).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договора займа должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать сумму основного долга 7000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование суммой долга за 416 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 58240 руб. 00 коп., штраф 300 руб. 00 коп.
Судом установлено, что между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ершовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, дополнительные соглашения, согласно которым заемщик получил заём в размере 7 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 732 % годовых. Ответчик оплатил частично задолженность по договору займа в размере 8680 руб. 00 коп. Из договора заключенного между сторонами следует, что любые средства, полученные от заемщика, направляются сначала на погашение штрафа, затем процентов, затем суммы займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Ершовым А.В. обязательств по договору займа, сумма основного долга 7 000 руб. 00 коп., штраф 300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что сумма основного долга по займу 7000 руб. 00 коп., оплаченные ответчиком - 8680 руб. 00 коп., принимая во внимание имущественное положение ответчика и, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку исполнения обязательства до 2000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ершову А.В. о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 9300 руб. 00 коп.: сумма основного долга в размере 7000 руб. 00 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 2000 руб. 00 коп., штраф 300 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 372 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Ершову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ершова А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа в размере 7000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 2000 рублей, 00 копеек, штраф 300 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 372 рубля 00 копеек, а всего 9672 (девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: Е.С. Уланова