Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедь Д.Ф. к Мамаеву И.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Атяшевский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке, составленной собственноручно ответчиком, деньги в сумме 40 000 рублей, под 10 %, уплачиваемых ежемесячно за пользование заемными средствами. Ответчик обязался возвратить долг по истечению пяти месяцев со дня предоставления займа, а проценты за пользование денежными средствами уплачивать ежемесячно. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно вернуть долг, однако ответчик все просьбы истца проигнорировал. Проценты за пользование займом ответчик ни разу не платил. Таким образом, сумма неоплаченных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 000 рублей, сумма основного долга 40 000 рублей, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Мамаева И.А. в свою пользу в счет погашения долга 120 000 рублей, из которых: основной долг-40 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 80 000 рублей.
Определением Атяшевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лебедь Д.Ф. к Мамаеву И.А. о взыскании долга передано по подсудности Кировскому районному суду г. Самары для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик Мамаев И.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лебедь Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке, деньги в сумме 40 000 рублей, под 10 %, уплачиваемых ежемесячно за пользование заемными средствами. Ответчик обязался возвратить долг через пять месяцев, а проценты оплачивать ежемесячно. В указанный срок ответчик деньги не вернул, просьбы истца о добровольном возврате займа проигнорировал. Пояснил, что ему известно что, ответчик ранее проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей женой, двумя детьми и тещей, в настоящее время по указанному адресу Мамаев И.А. не проживает, по месту работы не работает. Где проживает и работает ответчик на данный момент ему не известно. Просил исковые требования удовлетворить.
Мамаев И.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамаев И.А. взял у Лебедь И.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей, под 10% уплачиваемых ежемесячно за пользование заемными денежными средствами, на срок пять месяцев со дня предоставления займа, обязуясь вернуть 60 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку (л.д.4).
Согласно справке, выданной администрацией Атяшевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Мамаев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года Мамаев И.А. по месту регистрации не проживает (л.д. 21).
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Мамаев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам регистрации в г.Самара не значится (л.д.49).
Установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
Как видно из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Лебедь Д.Ф. о взыскании с Мамаева И.А. долга в сумме 40 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Мамаевым И.А. за пользование заемными средствами, ответчик ежемесячно обязан оплачивать проценты в размере 10% от суммы основного долга. Срок возврата займа определен пять месяцев со дня предоставления займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом исходя из суммы долга 40 000 рублей, составляет 20 000 рублей (40 000 рублей х 10% = 4000 рублей х 5месяцев = 20 000 рублей).
Основываясь на положениях ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, составляющей 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (450 дней), исходя из суммы основного долга 40 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 999 рублей 99 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лебедь Д.Ф. к Мамаеву И.А. о взыскании долга обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
Истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что он является инвалидом второй группы (л.д.3).
При этом, в соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 119 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лебедь Д.Ф. к Мамаеву И.А. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаева И.А. в пользу Лебедь Д.Ф. в счёт возврата суммы долга 40 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 999 рублей 99 копеек, а всего 63 999 рублей 99 копеек.
Взыскать с Мамаева И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 119 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.А. Панкова
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова