Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Национальный Торговый Банк» к Кантееву Р.Ш. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество,
мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» и Бессмертной О.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 190 000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ей на потребительские нужды. В обеспечении обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор № -им о залоге транспортного средства - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> идентификационный № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, принадлежащий Бессмертному Н.А. на праве собственности. Стоимость заложенного имущества соглашением сторон определена в размере 190 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил платежи по графику погашения кредита, в связи с чем ОАО «Национальный торговый банк» обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бессмертной О.А. и Бессмертного Н.А. солидарно в пользу ОАО «Национальный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 490 рублей 61 копейка и сумма государственной пошлины в размере 1 347 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бессмертной О.А., Бессмертного Н.А. перед ОАО «Национальный торговый банк» по кредитному договору составляет 68 021 рубль 22 копейки. В настоящее время службой безопасности банка установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору зарегистрирован на Кантеева Р.Ш. Истец просит обратить взыскание на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС №, являющийся предметом залога по кредитному договору, принадлежащий Кантееву Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 490,61 рублей и суммы госпошлины в размере 1 347 рублей, также просит установить начальную продажную цену автомобиля и взыскать с Кантеева Р.Ш. расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ОАО « Национальный торговый банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, уточняет исковые требования, просит взыскать с Кантеева Р.Ш. в свою пользу в счет возврата, уплаченной государственной пошлины 4000 рублей. Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС <адрес>, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кантееву Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поддерживает, вследствие добровольного исполнения ответчиком заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бессмертную О.А. и Бессмертного Н.А.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шевченко М.Я., уточнённые исковые требования о взыскании с Кантеева Р.Ш. судебных расходов в размере 4000 рублей не признала, пояснила, что в связи с тем, что Кантеевым Р.Ш. в добровольном порядке, в полном объеме произведена оплата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Национальный торговый банк» и Бессмертной О.А., считает, что судебные расходы оплачивать он не должен. Кроме, того просила снять арест с автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС № принадлежащего Кантееву Р.Ш., наложенный определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исковых требований.
Бессмертный Н.А., Тремасов Д.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» и Бессмертной О.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 190 000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д. 15-19).
В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № -им о залоге транспортного средства - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-зеленый, принадлежащий Н.А. на праве собственности. Стоимость заложенного имущества соглашением сторон определена в размере 190 000 рублей (л.д.20-21).
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бессмертной О.А. и Бессмертного Н.А. солидарно в пользу ОАО «Национальный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41 490 рублей 61 копейка и сумма государственной пошлины в размере 1 347 рублей, а также обращено взыскание на имущество находящиеся в залоге и принадлежащее Бессмертному Н.А. на праве собственности -автомобиль ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля 190 000 рублей (л.д.12-14).
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бессмертной О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 68 021 рубль 22 копейки (л.д.10).
Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС № в настоящее время принадлежит Кантееву Р.Ш. (л.д.29,41,42).
Представитель истца ОАО « Национальный торговый банк» не поддерживает свои исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС №, являющийся предметом залога по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Кантееву Р.Ш., вследствие добровольного исполнения ответчиком заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бессмертную О.А. и Бессмертного Н.А. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Согласно ст. ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Кантеева Р.Ш. в пользу ОАО «Национальный торговый банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Шевченко М.Я просит снять арест с автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС №, принадлежащего Кантееву Р.Ш., наложенный определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска.
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль
ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый, №, ПТС №, принадлежащего Кантееву Р.Ш. (л.д.25).
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
С учетом, того, что ответчиком Кантеевым Р.Ш. в добровольном порядке, в полном объеме произведена оплата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Национальный торговый банк» и Бессмертной О.А., требование об обращении взыскания на автомобиль в настоящее время истец не поддерживает, суд считает, возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,144 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный Торговый Банк» к Кантееву Р.Ш. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кантеева Р.Ш. в пользу ОАО ««Национальный Торговый Банк» в счёт возврата, уплаченной государственной пошлины 4000 рублей.
Отменить запрет на совершение гражданско-правовых сделок в отношении автомобиля ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет - темно-зеленый, ПТС №, принадлежащий Кантееву Р.Ш..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова