РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14.04.2011 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б. при секретаре Нуйкиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/11 по исковому заявлению ОАО ”Страховая группа МСК” к Юртайкину В.Н. , Федорову В.В., Ходыреву А.М. , Чернову О.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО ”Страховая группа МСК” в исковом заявлении с уточнениями просил суд взыскать с Юртайкина В.Н., Федорова В.В., Чернова О.Н., Ходырева А.М. в пользу ОАО ”Страховая группа МСК” сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 279 360 руб., а также расходы на отправку телеграммы в размере 975,74 руб. солидарно. Исковые требования мотивированы следующим: (дата) года в период времени с 07 час. 15 мин. до 16 час. 15 мин. у завода «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес> совершена кража а/м <данные изъяты>, идентификационный номер кузова <данные изъяты>, принадлежащей Мухаметзянову С.С. на праве собственности.ОАО «СГ МСК» с Мухаметзяновым С.С. заключен договор добровольного страхования ТС <данные изъяты>, страховая сумма 288 000 руб. 00 коп. Премия страхователем была оплачена в полном объеме, в размере 21715 руб. 00 коп. Данный случай был признан страховым и расчет убытка был рассчитан следующим образом: 288 000 руб. (страховая сумма) - 8 640 руб. (амортизация за 2 месяца 3% п.п. 8.13) = 279 360 руб. (страховое возмещение).Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 279 360 руб.00 коп., что подтверждается п/п № 1369 от 05.10.09г.;Согласно условий договора страхования выгодоприобретателем по полису является ООО «РусфинансБанк», который предоставил истцу документ с указанием реквизитов Мухаметзянова С.С. для перечисления выплаты страхового возмещения.Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно приговору Советского районного суда г. Самары виновными в совершении вышеуказанного преступления были признаны следующие лица: Юртайкин В.Н., Федоров В.Н., Чернов О.Н., Ходырев А.М. .
Представитель истца по доверенности Воробьева П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчики Юртайкин В.Н., Федоров В.В., Чернов О.Н., Ходырев А.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени заседания по последнему известному адресу проживания, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрение дела проведено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что (дата) года в период времени с 07 час. 15 мин. до 16 час. 15 мин. у завода «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес> совершено тайное хищение автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер кузова <данные изъяты>, принадлежащей Мухаметзянову С.С. на праве собственности.
Согласно приговору Советского районного суда г. Самары от 02.06.2010 года виновными в совершении вышеуказанного преступления были признаны следующие лица: Юртайкин В.Н., Федоров В.В., Чернов О.Н. и Ходырев А.М. (л.д. 21-45).
ОАО «СГ МСК» с Мухаметзяновым С. С. заключен договор добровольного страхования ТС <данные изъяты>, страховая сумма составила 288 000 руб. 00 коп. (л.д. 64).
Премия страхователем была оплачена в полном объеме в размере 21715 руб. 00 коп.
Данный случай был признан страховым и расчет убытка был рассчитан следующим образом: 288 000 руб. (страховая сумма) - 8 640 руб. (амортизация за 2 месяца 3% п.п. 8.13) = 279360 руб. (страховое возмещение).
Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие похищения автомашины убытки в размере 279 360 руб.00 коп., что подтверждается п/п № 1369 от 05.10.09г.
Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по полису является ООО «РусфинансБанк», который предоставил истцу документ с указанием реквизитов Мухаметзянова С.С. для перечисления выплаты страхового возмещения (л.д. 67).
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчиков подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу 16.08.2010 года.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия договора страхования были определены в Правилах страхования. В силу закона условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с п. 8.12 Правил в случае хищения (угона) застрахованного т/с размер страхового возмещения определяется, исходя из страховой суммы, установленной в отношении т/с, с учетом износа т/с (п. 8.13) в течении срока действия договора страхования за вычетом выплат, произведенных ранее в отношении застрахованного т/с
Согласно п. 8.13 Правил износ т/с определяется в процентах от страховой суммы и начисляется: до первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 18% за год страхования (1,5 % в месяц).
Таким образом, истцом выплачено страховое возмещение владельцу автомашины Мухаметзянову С.С. в размере 279 360 руб., которое подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме на основании ст.965 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, расходы по отправке телеграмм в размере 975,74 руб., а также государственную пошлину в размере 8587,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юртайкина В.Н. , Федорова В.В. , Чернова О.Н. и Ходырева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 279 360 руб., а также расходы на отправку телеграмм в размере 975,74 руб. 74 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8587,20, а всего взыскать 288922 (двести восемьдесят восемь девятьсот двадцать два) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему такого решения и при этом обязан представить суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в суд и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено 18.04.2011 года.
Судья В.Б. Бойко