РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Ромадановой И.А.,

при секретаре - Золотухиной Т.В.,

с участие представителя истца (по доверенности № 5666 от 16.01.2012 года) Газеева Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шагаеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шагаеву М.В., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Шагаевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение нового наземного транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами, из которых <данные изъяты>% годовых возмещаются за счёт государствен-ных субсидий. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шагаев М.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шагаевым М.В.. Предметом залога является легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика Шагаева М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет-серо-сине-зеленый, модель, № двигателя <данные изъяты>, № кузова VIN: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость согласно экспертному заключению составленного на основании отчета №.№ – <данные изъяты> рублей. Взыскать соответчика Шагаева М.В. расходы за проведение и составление отчёта об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Газеев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шагаев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Газеев Д.Р. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Шагаевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (покупка автомобиля) (л.д. 17-37).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Тимофеева В.Г., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога является легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет-серо-сине-зеленый, модель, № двигателя <данные изъяты>, № кузова VTN: <данные изъяты>, ПТС <адрес> (л.д.30-34).

Согласно п. с п. 5.4.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шагаеву М.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25), однако требования оставлены без внимания.

Ответчик Шагаев М.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.12-15), последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шагаевым М.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых, согласно расчету, представленному истцом, просроченный основной долг составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 7).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Приказом Председателя Поволжского банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано Кировское отделение № 6991 в Самарское отделение № 6991 с 20.02.2012г. (л.д. 41).

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно абз.З, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам точной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно экспертному заключению составленного на основании отчета №.№ сумма автомобиля составляет – <данные изъяты> рублей \л.д. 16\., таким образом 80 % стоимости составляет - <данные изъяты> рублей.

Расходы за проведение и составление отчёта об оценке составляют в размере <данные изъяты> рублей, что полдтвреждается договором \л.д. 27\ актом сдачи -приемки услуг. \л.д. 39\

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на объект залога - легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет-серо-сине-зеленый, модель, № двигателя <данные изъяты>, № кузова VIN: <данные изъяты>, ПТС <адрес>. принадлежащий Шагаеву М.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Шагаеву М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Шагаевым М.В..

Взыскать с Шагаева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на объект залога: легковой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет-серо-сине-зеленый, модель, № двигателя <данные изъяты>, № кузова VIN: <данные изъяты> ПТС <адрес>, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.

Взыскать соответчика Шагаева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы за проведение и составление отчёта об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2012г.

Председательствующий: И.А. Ромаданова