Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/12 по иску Куц В.И. к Пироговой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Пироговой Е.В. в заем <данные изъяты> руб. на срок 90 дней. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. В связи с тем, что денежные средства добровольно ответчиком в указанные сроки возвращены не были, он был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.о. Самара его исковые требования были удовлетворены, с Пироговой Е.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. На основании решения был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника в собственности земельного участка площадью 600, 0 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара Морозовой Ю.В. вынесено постановление об ограничении регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка. В уведомлении судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, для обращения взыскания на земельный участок должника необходимо обратится в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. В связи с частичным погашением ответчицей суммы долга, в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пироговой Е.В. перед ним составляет <данные изъяты> руб. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пироговой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Огиванов А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в уточненном иске.

Ответчик Пирогова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что не отрицает того, что она брала в долг денежные средства у Куц В.И., собирается выплатить оставшуюся сумму долга. Полагает, что необходимости обращения взыскания на земельный участок нет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Морозова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куц В.И. и Пироговой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Куц В.И. передал Пироговой Е.В. в заем <данные изъяты> руб. на срок 90 дней. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. В связи с тем, что денежные средства добровольно ответчиком в указанные сроки возвращены не были, он был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.о. Самара его исковые требования были удовлетворены, с Пироговой Е.В. в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. На основании решения был выдан исполнительный лист (л.д. 7,8).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила.

В уведомлении судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ, для обращения взыскания на земельный участок должника необходимо обратится в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 11).

В силу ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника в собственности земельного участка площадью 600,0 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара Морозовой Ю.В. вынесено постановление об ограничении регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Куц В.И. к Пироговой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куц В.И. к Пироговой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пироговой Е.В..

Взыскать с Пироговой Е.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья: Н.В. Финютина