Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из представленного в суд заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. Суд считает, что заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.

Судья подпись Н.В. Бросова

Копия верна

Судья