П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Самара 21.07.2010 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Бородачев А.М.,
с участием государственного инспектора ОГПН Кировского района г.Самары Киреева В.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ ООО ООО «Техно Волга Сервис», расположенного по адресу: ..., ...53 ( юридический адрес),
У С Т А Н О В И Л:
07.07.2010 г. была проведена проверка противопожарного состояния помещения гаража ООО «Техно Волга Сервис».
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4838; НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и 1 оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315. Дата введения в действие 30 июня 2003 г., а именно: в помещении гаража допускается эксплуатация электропроводки, выполненной с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике в нарушение ППБ 01-03 п.57; не произведена проверка на водоотдачу внутренних пожарных кранов в гараже в нарушение ППБ 01-03 п. 89; в гараже отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в нарушение ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03; не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети с составлением акта в нарушение ППБ 01-03 п.3; ПТЭЭП ПТБ Э11-3-32 (г); в помещении гаража на электросветильниках отсутствуют защитные плафоны, предусмотренные конструкцией в нарушение ППБ 01-03 п. 60; в помещении гаража отсутствуют знаки пожарной безопасности в нарушение ППБ 01-03 п.27.
В ходе судебного заседания представитель ОГПН Кировского района г.Самары Киреев В.А. подтвердил факт выявленных нарушений требований пожарной безопасности гаража ООО «Техно Волга Сервис» и полагал необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ООО «Техно Волга Сервис», в связи с тем, что вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нём, а также возможность его тушения в начальной стадии, непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, что является угрозой для жизни и здоровья людей.
Законный представитель юридического лица ООО «Техно Волга Сервис» Г. , будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение представителя ОГПН Кировского района г.Самары Киреева В.А., суд считает необходимым приостановить деятельность помещения гаража ООО «Техно Волга Сервис» в связи с тем, что вышеуказанные нарушения, допущенные в помещениях гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ООО «Техно Волга Сервис», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нём, а также возможность его тушения в начальной стадии, непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, что является угрозой для жизни и здоровья людей.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить юридическому лицу ООО «Техно Волга Сервис» (директор Г. ) административное наказание по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в виде приостановления в административном порядке сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток деятельности помещения гаража ООО «Техно Волга Сервис», расположенного по адресу: ..., ..., о чём уведомить заинтересованных лиц.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд города Самары.
Председательствующий судья: А.М. Бородачев