ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 17 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10412000-739/2010 в отношении гражданина республики Армения Ваняна Гарика Шотаевича, *** года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... проживающего по адресу: Самарская область, ..., ..., ... ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2010 года в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 971 «Ереван- Самара» был установлен гр. Ванян Г.Ш.., переместивший «зеленым каналом» товар- спиртные напитки в количестве 7 бутылок общим объемом 3,5 литра, 2 из которых он имел право перемещать без уплаты таможенных платежей. Следуя «зеленым каналом» гр. Ванян Г.Ш. выбрал конклюдентную форму декларирования, т.е. своими действиями он заявил, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.
По данному факту 23.06.2010 года Самарской таможней в отношении Ванян Г.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-739/2010 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушитель Ванян Г.Ш. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель Самарской таможни не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 23.06.2010 года в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 971 «Ереван- Самара» был установлен гр. Ванян Г.Ш.., переместивший «зеленым каналом» товар- спиртные напитки в количестве 7 бутылок общим объемом 3,5 литра, 2 из которых он имел право перемещать без уплаты таможенных платежей. Следуя «зеленым каналом» гр. Ванян Г.Ш. выбрал конклюдентную форму декларирования, т.е. своими действиями он заявил, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.
В ходе таможенного контроля было установлено, что в багаже гр. Ваняна Г.Ш. находятся спиртные напитки в количестве 7 бутылок общим объемом 3,5 литра, из которых 2 литра алкогольных напитков гр. Ваняном Г.Ш. было пропущено без взимания таможенных платежей, а алкогольный напиток «ARMENIAN COGNAC» емкостью 0,5 литра 40 %, в количестве 3 штук были изъяты по протоколу изъятия от 23.06.10 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню.
Опрошенный в ходе административного расследования в качестве лица привлекаемого в административной ответственности Ванян Г.Ш. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что после получения багажа проследовал по «зеленому каналу» и пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, так как с правилами перемещения товаров не знаком.
Вина Ванян Г.Ш. также подтверждается опросами свидетелей Федулова В.И. и Лобанова П.А., подтвердившие факт не декларирования данного товара гр. Ваняном Г.Ш.
Товар, превышающий допустимую норму к ввозу, а именно, алкогольный напиток «ARMENIAN COGNAC» емкостью 0,5 литра 40 %, в количестве 3 штук являющиеся предметом административного правонарушения были изъяты 23.06.10 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Согласно ст.ст.123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 №718, ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин ограничен двумя литрами на одного человека, достигшего 17-ти летнего возраста. Ввоз алкогольных напитков сверх указанной нормы допускается с уплатой таможенных платежей.
Таким образом, в действиях гр. ... Ванян Г.Ш. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Рассмотрев и изучив представленные материалы, считаю установленной и доказанной вину Ваняна Г.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданином ... Ваняном Г.Ш. 23.06.2010 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости, явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ваняна Гарика Шотаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно, трех бутылок алкогольного напитка с надписью на бутылке «ARMENIAN COGNAC» емкостью 0,5 литра 40 %.
Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможни(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: О.М. Васильева