ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 26 мая 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10412000-229/2009 в отношении гражданина Республики Казахстан Кирпичникова Николая Александровича, *** года рождения, уроженца ... работающего ... проживающего по адресу: республика Казахстан, ... ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2010 года в 20-10 часов гр. республики Казахстан Кирпичников Н.А. следуя через таможенную границу РФ в республику Казахстан на автомобиле «Урал» ... был остановлен на таможенном посту ДАПП «Теплое» Самарской таможни для прохождения таможенного контроля.
По данному факту 30.03.10 года Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-229/2010 в отношении Кирпичникова Н. А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Правонарушитель Кирпичников Н.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Самарской таможни Севрюгин Д.В. просил признать гражданина республики Казахстан Кирпичникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 30.03.2010 года в 20-10 часов гр. республики Казахстан Кирпичников Н.А. следуя через таможенную границу РФ в республику Казахстан на автомобиле «Урал» ... был остановлен на таможенном посту ДАПП «Теплое» Самарской таможни для прохождения таможенного контроля. Данный товар не предназначался для личных целей, гр. Кирпичников Н.А. при перемещении вышеуказанного товара через таможенную границу РФ обязан был письменно продекларировать перемещаемый им товар и уплатить за него причитающиеся таможенные платежи и сборы.
При досмотре автомобиля «Урал» ..., которым гр. республики Казахстан Кирпичников Н.А. управлял на основании доверенности от 29.03.10 года выданной ему ... в пассажирском салоне автомобиля был обнаружен товар, не заявленный к таможенному оформлению, а именно-цветные глянцевые брошюры размером 22,5*15,5 см, с изображением спецтехники автомобильного завода «Урал» в количестве 160 штук, которые были изъяты по протоколу изъятия от 30.03.2010 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню.
Опрошенный в ходе административного расследования в качестве лица привлекаемого в административной ответственности Кирпичников Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 30.03.10 года на управляемом им по доверенности автомобиле «Урал» ...,принадлежащий ... прибыл на таможенный пост ДАПП «Теплое» Самарской таможни с целью выезда в республику Казахстан. Перевозимые в автомобиле рекламные брошюры он не декларировал. При досмотре автомобиля в пассажирском отделении были обнаружены «цветные глянцевые брошюры» с изображением спецтехники автомобильного завода «Урал» в количестве 160 штук. Данные брошюры Кирпичников Н.А. должен был перевезти в республику Казахстан и передать руководству ...
Вина Кирпичникова Н.А. также подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, где зафиксирован факт совершения Кирпичниковым Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ; - актом таможенного досмотра, в котором зафиксирован факт обнаружения в автомобиле «Урал» под управлением Кирпичникова Н.А. товара, не заявленного к таможенному оформлнию; - протоколом изъятия от 30.03.2010 года у Кирпичникова Н.А. цветных глянцевых брошюр, не заявленных таможенному оформлению.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно, цветные глянцевые брошюры размером 22, 5* 15,5 см с изображением спецтехники автомобильного завода «Урал» в количестве 160 штук были изъяты 30.03.2010 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню (г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Согласно ст.ст.123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах.
В соответствии со ст. 286 ТК РФ декларирование в устной форме производится физическими лицами, перемещающими товар для личного пользования.
Согласно п.п. 4, 8 Приказа ФТС от 13.07.07 года № 862 не облагаются таможенными пошлинами, налогами по единым ставкам и совокупным таможенным платежом товары, предназначенные для личного пользования, вывозимые физическими лицами из РФ.
Таким образом, в действиях гр. республики Казахстан Кирпичникова Н.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Рассмотрев и изучив представленные материалы, считаю установленной и доказанной вину Кирпичникова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданином республики Казахстан Кирпичниковым Н.А. 30.03.2010 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости, явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кирпичникова Николая Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: цветные глянцевые брошюры размером 22, 5* 15,5 см с изображением спецтехники автомобильного завода «Урал» в количестве 160 штук.
Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможни(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: О.М. Васильева