ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 26 мая 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10412000-322/2010 в отношении гражданина республики Беларусь Харкович Николая Николаевича, *** года рождения, уроженца ..., работающего водителем ... проживающего по адресу: ФИО1, ..., ..., ... ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2010 года на таможенном посту МАПП Маштаково Самарской области при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами через таможенную границу РФ при досмотре автомобиля МАН № с применением МИДК(мобильного инспекционно- досмотрового комплекта) под управлением гражданина Республики Беларусь Харкевич Н.Н., в кабине тягача обнаружен не задекларированный товар производства Республики Казахстан: алкогольная продукция в количестве 10 бутылок общим объемом 5 литров.
По данному факту 29.03.2010 года Самарской таможней в отношении Харкович Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-322/2010 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушитель Харкович Н.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Самарской таможни Севрюгин Д.В. просил признать гражданина Харкович Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 29.03.2010 года на таможенном посту МАПП Маштаково Самарской области при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами через таможенную границу РФ при досмотре автомобиля МАН ... с применением МИДК(мобильного инспекционно- досмотрового комплекта) под управлением гражданина Республики Беларусь Харкевич Н.Н., в кабине тягача обнаружен не задекларированный товар производства Республики Казахстан: алкогольная продукция в количестве 10 бутылок общим объемом 5 литров.
Опрошенный в ходе административного расследования в качестве лица привлекаемого в административной ответственности Харкович Н.Н. вину признал полностью, пояснил, что 29.03.10 года прибыл на таможенный пост МАПП Маштаково Самарской области управляя автомобилем Манн ... В г. Уральске он приобрел товар алкогольные напитки в количестве 10 бутылок общим объемом 5 литров. Данную продукцию он приобрел в личных целях. Указанные бутылки в ходе таможенного контроля были обнаружены инспектором таможни. О том, что перемещаемый алкоголь свыше 2 литров подлежит декларированию, он не знал.
Товар, превышающий допустимую норму к ввозу, а именно,
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Согласно ст.ст.123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 № 718 ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин ограничен двумя литрами на одного человека, достигшего 17-ти летнего возраста. Ввоз алкогольных напитков сверх указанной нормы допускается с уплатой таможенных платежей.
Таким образом, в действиях гражданина Республики Беларусь Харкович Н.Н. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Рассмотрев и изучив представленные материалы, считаю установленной и доказанной вину Харкович Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданином республики Беларусь Харкович Николаем Николаевичем 29.03.2010 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости, явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Харкович Николая Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: четырех стеклянных бутылков водки «Горилка Березова на Бруньках» крепостью 40 % объемом 0,5 литра каждая, производства Республики Казахстан и двух стеклянных бутылок коньяка «Cocnac Cold» крепостью 40 % объемом 0,5 литра каждая бутылка производства Республики Казахстан.
Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможни(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: О.М. Васильева