ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 26 мая 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10412000-394/2010 в отношении гражданина РФ Гринцова Андрея Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ..., пенсионера, проживающего по адресу: г. Самара, ..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2010 года в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 716 «Дубай- Самара» установлен гр. Гринцов А.Д., переместивший «зеленым каналом» товар- спиртные напитки общим объемом 3, 250 литра. Следуя «зеленым каналом» гр. Гринцов А.Д. выбрал конклюдентную форму декларирования, т.е. своими действиями он заявил, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.
По данному факту 13.04.2010 года Самарской таможней в отношении Гринцова А.Д. возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-394/2010 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушитель Гринцов А.Д. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Самарской таможни Севрюгин Д.В. просил признать гражданина Гринцова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 13.04.2010 года в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 716 «Дубай- Самара» установлен гр. Гринцов А.Д., переместивший «зеленым каналом» товар- спиртные напитки общим объемом 3, 250 литра. Следуя «зеленым каналом» гр. Гринцов А.Д. выбрал конклюдентную форму декларирования, т.е. своими действиями он заявил, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.
В ходе таможенного контроля было установлено, что в багаже Гринцова А.Д. находятся спиртные напитки в количестве 3, 250 литра, из которых 2 литра алкогольных напитков гр. Гринцовым А.Д. было пропущено без взимания таможенных платежей, а 1, 250 литра: а именно:
1) бутылка из темного стекла с жидкостью темного цвета с надписью на этикетке «Moncaro 2007» объемом 0, 75 литра, 12 % алк. в количестве 1 шт.;
2) бутылка из прозрачного стекла с жидкостью темного цвета с надписью на этикетке «Red Label» объемом 0,5 литра литра, 40 % алк., в количестве 1 шт. были изъяты по протоколу изъятия от 13.04.10 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню. Опрошенный в ходе административного расследования в качестве лица привлекаемого в административной ответственности Гринцов А.Д. вину признал полностью, пояснил, что он не знал о необходимости декларирования алкогольных напитков, превышающих 2 литра. С информацией на стенах не знакомился, декларацию не заполнял.
Вина Гринцова А.Д. также подтверждается опросами свидетелей Скальника Д.А. и Петрова А.Н., пояснившие, что 13.04.10 года они находились на своих рабочих местах в МАК терминале прилета на оформлении рейса № 716 «Дубай- Самара». Примерно 20-15 часов из «зеленого канала» был приглашен гр. Гринцов А.Д. прилетевший данным рейсом, для контроля, перемещаемого багажа. В результате было установлено, что у гр. Гринцова А.Д. имелись при себе товары, а именно, спиртные напитки в количестве 3,250 литра, из которых 2 литра алкогольных напитков было пропущено без взимания таможенных платежей, а 1,250 литра были изъяты по протоколу изъятия от 13.04.10 года. Пассажирскую таможенную декларацию данный гражданин не заполнял.
Товар, превышающий допустимую норму к ввозу, а именно, бутылка из темного стекла с жидкостью темного цвета с надписью на этикетке «Moncaro 2007» объемом 0, 75 литра, 12 % алк. в количестве 1 шт. и одна бутылка из прозрачного стекла с жидкостью темного цвета с надписью на этикетке «Red Label» объемом 0,5 литра литра, 40 % алк., являющиеся предметом административного правонарушения были изъяты 13.04.10 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
Согласно ст.ст.123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 №718, ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин ограничен двумя литрами на одного человека, достигшего 17-ти летнего возраста. Ввоз алкогольных напитков сверх указанной нормы допускается с уплатой таможенных платежей.
Таким образом, в действиях гр. РФ Гринцова А.Д. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Рассмотрев и изучив представленные материалы, считаю установленной и доказанной вину Гринцова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданином РФ Гринцовым А.Д. 13.04.2010 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости, явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гринцова Андрея Дмитриевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно, бутылки из темного стекла с жидкостью темного цвета с надписью на этикетке «Moncaro 2007» объемом 0, 75 литра, 12 % алк. в количестве 1 шт. и одной бутылки из прозрачного стекла с жидкостью темного цвета с надписью на этикетке «Red Label» объемом 0,5 литра литра, 40 % алк.
Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможни(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).
Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: О.М. Васильева