ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 26 мая 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев административный материал по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Хачатряна Рудика Самвеловича, *** года рождения, уроженца ... ..., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, ...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № 52 от 30.04.2010 года, в период с 05.03.10 г. по 01.04.10 года Хачатрян Р.С. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автобусом ГАЗ - 322132 регзнак ... по маршруту № 61 г. Самары (ТЦ «Колизей»-Хлебная площадь) с оплатой за проезд 18 рублей с человека не имея на то специального разрешения (лицензии), предусмотренного п.п. 62, п.1, ст. 17 ФЗ РФ от 08.08.01 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не имея на то специального разрешения (лицензии).
Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области- старший специалист 1 разряда Никоноров П.И. протокол об административном правонарушении подержал в полном объеме и просил признать виновным Хачатряна Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Хачатрян Р.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Выслушав мнение представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.17 ФЗ от 08.08.01 года № 128-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек( за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Хачатряна Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1ч.2 КоАП РФ доказана в полном объеме.
Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Хачатряна Рудика Самвеловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две) тысячи рублей.
Штраф перечислять на следующие реквизиты.
Получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).
ИНН 631 603 1246 КПП 631 201 001 счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
БИК 043 601 001 код ОКАТО 364 010 000 00 код бюджетной классификации 106 1 16 900 40 04 0000 140
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский райсуд г. Самары.
Судья О.М. Васильева