ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности.
г. Самара 17 июня 2010 года
Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.,
рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ
BPD Express GmbH с участием представителя Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Самарская таможня Севрюгина Д.В.
УСТАНОВИЛ:
09.02.2010 года в 15 часов 30 минут в ходе таможенного контроля на таможенном посту Самарский Прижелезнодорожный почтамт Самарской таможни, при проведении досмотра международного почтового отправления серии ... следующего из Германии в Россию был обнаружен незадекларированный товар, а именно: головки фломастерные «L&Z D3306В-66Х-01» в количестве 335 штук.
Отправителем данного международного почтового отправления является BPD Express GmbH (...), получателем Латышев ....
В соответствии со ст. 14 ТК РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
Согласно ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производиться путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах.
BPD Express GmbH имело возможность принять соответствующие меры для того, чтобы не допустить противоправного деяния, выразившегося в недекларировании товаров.
Таким образом, BPD Express GmbH (...), совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
В судебное заседание представитель BPD Express GmbH не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Считаю, что неявка представитель BPD Express GmbH не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Представитель Самарской таможни просил признать BPD Express GmbH виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Проверив представленные материалы, считаю, что вина BPD Express GmbH протоколом об административном правонарушении, копией постановления о прекращении уголовного дела, протоколом изъятия товара, копией CN 23 серии ..., копией ..., протокола допроса ФИО2 и ФИО3
Учитывая характер совершенного правонарушения, считаю необходимым подвергнуть BPD Express GmbH административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
BPD Express GmbH (...) подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: головки фломастерные «L&Z D3306В-66Х-01» в количестве 335 штук.
Предметы конфискации хранятся на Самарской таможне.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.
СУДЬЯ: ТРЕТЬЯКОВ А.Ф.