П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.07.2010 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., с участием представителя ОГПН Кировского района г.Самара Скорохода Д.С., представившего доверенность №25-2-11 от 20.01.2010 года, представителя ООО «Актис» Дорожкина В.П., представившего доверенность от 20.07.2010 года, при секретаре Аретменевой А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении: ООО «Актис», юридический адрес: ..., ..., ..., ...
У С Т А Н О В И Л:
*** года в ходе проверки противопожарного состояния складских помещений секции №5 и секции №6, принадлежащих ООО «Актис», расположенных по адресу: ..., ..., ..., были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утверждены 18.06.2003 года приказом №313 Министра МЧС и ГО Шойгу С.А., введены в действие с 30.06.2003 года), выразившиеся в следующем.
В складском помещении секции №5.
Административно-бытовые помещения не выделены из объема складов, производственных помещений следующими конструктивными элементами:
- противопожарными перегородками с пределом огнестойкости не менее 1,5 часа;
- перекрытие 3-го типа предел огнестойкости не менее 0,75 часа;
- окнами и дверями 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI60.
Нарушение: ППБ 01-03 п.3; СНиП 31.04-2001п.4.3, СНиП 21-01-97* п.5.14*.
Для складского помещение не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПЭУ не обозначены на дверях помещения.
Нарушение: ППБ 01-03 п.33, ГОСТ 12.4.026-2001.
Отсутствует система оповещения людей при пожаре (звуковой сигнал, световые указатели «Выход» по направлению эвакуации).
Нарушение: ППБ 01-03 п.3,НПБ 104-03.
Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
Нарушение: ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03.
В складских помещениях установлены штепсельные электророзетки, переноски.
Нарушение:ППБ01-03 п.508.
Несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом.
Нарушение СНиП 21-01-97 п.5.18 таб.4.
Не произведено испытание внутренних металлических лестниц с составлением акта.
Нарушение: ППБ01-03 п.41, НПБ245-01.
Отсутствует рубильник отключения электроснабжения складов, установленный за пределами складского помещения на стене из негорючих материалов.
Нарушение: ППБ01-03 п.507.
Пожарные гидранты не проверены на водоотдачу и работоспособность.
Нарушение: ППБ 01-03 п.89.
В складском помещении секции №6.
Отсутствует система оповещения людей при пожаре (звуковой сигнал, световые указатели «Выход» по направлению эвакуации).
Нарушение: ППБ 01-03 п.3, НПБ104-03.
Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.
Нарушение: ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03.
Отсутствует рубильник отключения электроснабжения складов, установленный за пределами складского помещения на стене из негорючих материалов.
Нарушение: ППБ 01-03 п.507.
В складских помещениях установлены штепсельные электророзетки, переноски.
Нарушение: ППБ 01-03 п.508.
Административно-бытовые помещения не выделены из объема складов, производственных помещений следующими конструктивными элементами:
- противопожарными перегородками с пределом огнестойкости не менее 1,5 часа;
- перекрытие 3-го типа предел огнестойкости не менее 0,75 часа;
- окнами и дверями 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI60.
Нарушение: ППБ 01-03 п.3; СНиП 31.04-2001п.4.3, СНиП 21-01-97* п.5.14*.
Для складского помещение не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПЭУ не обозначены на дверях помещения.
Нарушение: ППБ 01-03 п.33, ГОСТ 12.4.026-2001.
Данные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, взрыва, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, что является угрозой для жизни и здоровья людей.
Вина ООО «Актис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № от *** года, из которого следует, что представитель ООО «Актис» Дорохов В.П. с выявленными нарушениями согласен л.д.1-2);
- распоряжением (Приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от *** года № л.д.3).
Представитель ООО «Актис» Дорожкин В.П. в судебном заседании не отрицал факт нарушений правил пожарной безопасности, допущенных в ходе эксплуатации складских помещений секции №№5,6, расположенных по адресу: ..., ..., ... и просил ограничиться предупреждением вынесенным в адрес ООО «Актис».
Представитель ОГПН Кировского района г.Самары Скороход Д.С. в судебном заседании просил признать ООО «Актис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации складских помещений секции №№5,6, расположенных по адресу: ..., ..., ... на срок 30 суток, а так же пояснил, что ОГПН Кировского района г.Самары вправе, вне зависимости от любого решения суда вынести в адрес ООО «Актис» предписание об устранении выявленных по настоящему делу нарушений.
Заслушав мнение представителя ОГПН Кировского района г.Самары Скорохода Д.С., представителя ООО «Актис» Дорожкина В.П., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «Актис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана в полном объеме.
Имеющие место нарушения создают угрозу возникновения, распространения пожара, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нём, эвакуации людей, а также возможности его тушения в начальной стадии, что создаёт угрозу жизни и здоровья людей.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного деяния, имущественное положение виновного лица, конкретные обстоятельства дела, находит целесообразным применение наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации складских помещений секции №№5,6, принадлежащих ООО «Актис», расположенных по адресу: ..., ..., ... сроком на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Актис», юридический адрес: ..., ..., ..., офис 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности в части эксплуатации складских помещений секции №№5,6, расположенных по адресу: ..., ..., ..., сроком на 30 тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.М. Сяткин.