нарушение требований пожарной безопасности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Горьков Д.В., с участием инспектора ОГПН <адрес> района г.<адрес> ФИО3, рассмотрев административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

у с т а н о в и л :

ЗАО «ФИО7» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка противопожарного состояния ЗАО «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер 48380, СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №), СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), ПУЭ-2000 правила устройства электроустановок, а именно:

- не установлена система автоматической пожарной сигнализации в офисных помещениях в нарушение НПБ 110-03 приложение НПБ 110-03 (обязательное) Таблица 1;

- в помещении не выполнена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре одним из способов или их комбинацией в соответствии с табл.2. (2 этаж), в нарушение ППБ 01-03 п.3; п.16, НПБ 104-03 п.3.1, таблица 2, п.5.1;

- не выполнена электропроводка в соответствии с ПУЭ (не ликвидированы времянки, скрутки, соединение жил электропроводов не выполнено в распаячных коробках пайкой, сваркой, опресовкой, не закрыты крышками все электрораспределительные коробки, не закреплены электропровода на скобах и т.п.) в помещении офисов, в нарушение ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21, ДД.ММ.ГГГГ

- лампы накаливания не укомплектованы колпаками (рассеивателями) в кабинетах в нарушение ППБ 01-03.П.60.

- в офисном помещении не выполнены планы эвакуаций людей согласно ФИО4 12.4 143-2002 в нарушение ППБ 01-03 п.3, 16. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2002.

В судебное заседание законный ФИО1 ЗАО «ФИО9» - ФИО11Нне явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении имеется его запись о том, что с выявленными нарушениями он согласен, обязуется их устранить и просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося законного представителя ЗАО «ФИО12» - ФИО2

Представитель ОГПН <адрес> района г.<адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выявленные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, возможность его тушения в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на время начала эвакуации людей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, в связи с чем, просил приостановить деятельность офисных помещений ЗАО «<адрес>» №, № сроком на 20 суток.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что вина ЗАО «ФИО13» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена. Само ЗАО «ФИО14»», в лице законного представителя юридического лица ФИО2, полностью признало факт совершения указанного правонарушения, о чем имеется собственноручная запись последнего в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой для жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать юридическое лицо ЗАО «ФИО15» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности офисных помещений №, № расположенных по адресу: <адрес> <адрес> сроком на 20 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Горьков

Копия верна

Судья Д.В. Горьков