П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Горьков Д.В., с участием инспектора ОГПН <адрес> района г.<адрес> ФИО3, рассмотрев административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
у с т а н о в и л :
ООО «<адрес>» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка противопожарного состояния ООО «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер 48380, СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №), СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), ПУЭ-2000 правила устройства электроустановок, а именно:
- не представлен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, в нарушение ППБ 01-03 п.3; п.34, п.98;
- в помещениях и на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, в нарушение ППБ 01-03 п.27;
- существующие отверстия в местах пересечения противопожарных стен инженерными коммуникациями не заделаны негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости, в нарушение ППБ 01-03 п.37;
- открыты распаячные коробки, в нарушение ППБ 01-03 п.60;
- помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, с установкой дымовых датчиков, в нарушение ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3, п.14 таб.1 п.9;
- в помещении не выполнена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре одним из способов или их комбинацией в соответствии с табл.2 (2 этаж), в нарушение ППБ 01-03 п.3, 16. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ-2002;
- не восстановлена работоспособность автоматической пожарной сигнализации, в нарушение ППБ 01-03 п.34;
- не произведено испытание замера сопротивления изоляции электросети и защитного контура заземления, в нарушение ППБ 01-03 п.57;
- на окнах установлены глухие металлические решетки, в нарушение ППБ 01-03 п.40;
- отсутствует знак ПБ указывающий место нахождения огнетушителя в кабинетах АКБ, в нарушение ППБ 01-03 п.3, п.51, ФИО4 12.4026-2001 приложение «Ж».
В судебное заседание представитель ООО «ФИО8» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от ФИО1 ООО «ФИО9» не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ФИО1 в суд имеет место по уважительной причине.
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «ФИО10» ФИО2, которая при составлении административных протоколов просила рассмотреть административный материал без её участия, полностью согласившись с фактами допущенных нарушений.
Представитель ОГПН ФИО11 района г.<адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выявленные нарушения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, возможность его тушения в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на время начала эвакуации людей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, в связи с чем просил приостановить деятельность помещения ООО «ФИО12» сроком на 90 суток.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что вина ООО «ФИО13» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена. Само ООО «ФИО14», в лице законного представителя юридического лица ФИО2, полностью признало факт совершения указанного правонарушения, о чем имеется собственноручная запись последней в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой для жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать юридическое лицо ООО «ФИО15» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сроком на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Горьков
Копия верна
Судья Д.В. Горьков