П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2010года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Сяткин Ю.М., с участием представителя ОГПН Кировского района г.Самара Жидельбекова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
28.10.2010 года в 11-10 часов в ходе проверки противопожарного состояния на территории, в зданиях и сооружениях ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в помещении склада для хранения продуктов были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартными нормами и правилами: ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года; НПБ104-03 Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (утверждены приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. № 323, зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 года. Регистрационный № 4837. Дата введения в действие 30 июня 2003 года), СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. Постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7, ПУЭ «Правила устройства электроустановок» (утверждены Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 8 июля 2002 г. № 204, введены в действие с 1 января 2003 г.). ГОСТ Р.12.2.143-2002 Государственный стандарт Российской Федерации «Системы фотолюминесцентные эвакуационные элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 20 ноября 2002 г. № 420-ст), НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 315. Дата введения в действие 30 июня 2003 года), СНиП 31-03-2001 Строительные нормы и правила «Производственные знания» (приняты и введены в действие с 1 января 2002 года постановлением Госстроя России от 19 марта 2001 г. № 20),НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирований» (утверждены приказом ГУГПС МВД России от 4 июня 2001 г. № 31. Дата введения в действие 1 января 2002 года), ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 19 сентября 2001 г. № 387-ст), РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ», а именно:
-лампы накаливания не укомплектованы колпаками (рассеевателями) (нарушение ППБ 01-03; П.60);
-складируются посторонние предметы, горючий мусор на путях эвакуации (ППБ 01-03 п.53);
-на дверях складского помещения нет обозначений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПЭУ (нарушение ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.5.14, таблица № 2; СНиП 31-04-2001 п.6.4);
-помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, с установкой дымовых датчиков (нарушение ППБ 01-03, п.3; НПБ 110-03 п.14);
-не смонтирована система оповещения людей о пожаре (речевое оповещение, световые указатели «Выход» по направлению эвакуации) (нарушение ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 п. 4.1; 5.1).
Данные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, возможность его тушения в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на время начала эвакуации людей, следствие чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
Таким образом, за допущенные нарушения ООО <данные изъяты> подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1. ст.20.4 КоАП РФ.
Вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении № 869 от 28.10.2010 года, из которого следует, что представитель ООО <данные изъяты> Власов С.И. с выявленными нарушениями согласен (л.д.1-3);
- распоряжением (Приказом) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 07.10.2010 года № 709(л.д.4).
Представитель ООО <данные изъяты> Власов С.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с выявленными нарушениями согласен.
Представитель ОГПН Кировского района г.Самары Жидельбеков Т.А. в судебном заседании просил признать ООО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде приостановления деятельности склада для хранения продуктов ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток, пояснив, что ОГПН Кировского района г.Самары вправе, вне зависимости от любого решения суда вынести в адрес ООО <данные изъяты> предписание об устранении выявленных по настоящему делу нарушений.
Заслушав мнение представителя ОГПН Кировского района г.Самары Жидельбекова Т.А.,исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана полностью.
Имеющие место нарушения создают угрозу возникновения, распространения пожара, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нём, эвакуации людей, а также возможности его тушения в начальной стадии, что создаёт угрозу жизни и здоровья людей.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного деяния, имущественное положение виновного лица, конкретные обстоятельства дела, находит целесообразным применение в отношении ООО <данные изъяты> административного наказания в виде приостановления деятельности склада для хранения продуктов ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4, ч.3 ст.23.1, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО <данные изъяты> юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности склада для хранения продуктов ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сроком на тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) Ю.М.Сяткин
Копия верна:
Судья: Ю.М.Сяткин