П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Самара 27 января 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Бородачев А.М.,
с участием представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В., законного представителя правонарушителя Дорошевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-20/11 об административном правонарушении в отношении Пала Яноша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Венгрии, зарегистрированного по адресу: Венгрия, <адрес>, проживающего в <адрес>231, работающего в компании «Белориент ЛТД, специалистом по туризму, по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11.12.2010 года около 4 часов 10 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации пассажирами, прибывшими авиарейсом №910 Прага - Самара, был установлен гражданин Венгрии Пал Янош, который проследовал «зеленым» коридором, заявив тем самым об отсутствии у него товаров подлежащих декларированию. Однако, в ходе проведения таможенного контроля выяснилось, что гр. Пал Янош перемещал товар: 136 (сто тридцать шесть) наименований пластиковых контейнеров с биологически активными добавками (БАД), общей стоимостью (со слов заявителя) 100000 (сто тысяч) рублей РФ, страна происхождения - США. Данный товар имеет признаки товара, ввезенного с целью использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
На основании п.2 ст. 150 ТК ТС для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.
Согласно п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденного Комиссией таможенного союза, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением: характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Для определения предназначения товара, перемещаемого гр. Пал Янош 11.12.2010 года в 4 часа 20 минут. выписано поручение для проведения таможенного досмотра. По результатам досмотра определено, что данный товар, по своему характеру, количеству и назначению не относится к товарам, предназначенным для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физического лица.
Таким образом, гр. Пал Янош обязан был задекларировать перемещаемый им товар.
По данному факту 17.12.2010 г. Самарской таможней в отношении Пала Янош возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно заключения эксперта ЭИО №1 (г. Самара) ЭКС - ЦЭКТУ г.Нижний Новгород №095-2010 от 17.12.2010 года (л.д.54-55), наркотических средств, психотропных веществ в составе исследуемых образцов не обнаружено, однако, согласно Уведомления №1 от 17.12.2010г. ввоз указанных препаратов на территорию РФ запрещен(л.д.52).
Товар, являющийся предметом АП, а именно: 136 (сто тридцать шесть) наименований пластиковых контейнеров с БАД «NUTRILITE» изъят Самарской таможней 17.12.2010 г. и помещён на ответственное хранение.
Опрошенный 20.12.2010 г. в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении гр. Пал Янош свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, и пояснил, что он действительно перемещал 136 контейнеров с БАД получателям товара сделавшими его заказ по ИНТЕРНЕТу, в собственном багаже данный товар он переместил, так как считал что на данный товар разрешающих документов не требуется, о необходимости таможенного оформления товара он не знал.
30.12.2010 года Самарской таможней получено заявление гр. Пала Яношаот 20.12.2010 года о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.
Законный представитель Пала Яноша по доверенности Дорошева М.Н. в судебном заседании не возражала против оснований составления протокола об административном правонарушении в отношении Пала Яноша, оставив разрешение вопроса о конфискации товара на усмотрение суда.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он является старшим уполномоченным отдела административных расследований Самарской таможни и им было проведено административное расследование, в результате которого им был составлен протокол об административном правонарушении от 30.12.2010г. по факту того, что 11.12.2010 года около 4 часов 10 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации пассажирами, прибывшими авиарейсом №910 Прага - Самара, был установлен гражданин Венгрии Пал Янош, который проследовал «зеленым» коридором, заявив тем самым об отсутствии у него товаров подлежащих декларированию. Однако, в ходе проведения таможенного контроля выяснилось, что гр. Пал Янош перемещал товар: 136 (сто тридцать шесть) наименований пластиковых контейнеров с биологически активными добавками (БАД), общей стоимостью (со слов заявителя) 100000 (сто тысяч) рублей РФ, страна происхождения - США. Данный товар имеет признаки товара, ввезенного с целью использования в предпринимательской деятельности. Товароведческая экспертиза товара не проводилась. Согласно уведомления от 17.12.2010 года №1 Управления Роспотребнадзора по Самарской области, ввоз данного товара на территорию РФ запрещён, так как отсутствуют документы, подтверждающие безопасность продукции, отсутствуют в представленных транспортных (перевозочных) коммерческих документах сведения о том, что товар относится к товарам, на которые не требуется представление свидетельства о государственной регистрации в соответствии с разделом III Единого перечня товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору контролю) на таможенной границе и таможенной территории таможенного союза, а также отсутствуют сопроводительные письма изготовителя (производителя) о том, что указанные образцы им изготовлены при ввозе продукции в качестве образцов.
Вина Пала.Я. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 1) определением о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.1-2); служебной запиской (л.д.3); актом отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17); уведомление Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); заключением эксперта № (л.д.54-55); протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); протоколом опроса свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); протоколом опроса свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); протоколом опроса Пала Яноша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), а также другими материалами и документами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении № и исследованными в судебном заседании.
Рассмотрев и изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В., законного представителя Пала Яноша - Д.М. , свидетеля К., суд считает вину Пала Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ установленной, а именно в том, что он не продекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, ввоз которых запрещен на территорию РФ. Ссылка на незнание законов РФ не освобождает его от административной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, другие обстоятельства дела.
Принимая во внимание, что ст.16.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Палу Яношу административное наказание в виде конфискации всех предметов административного правонарушения, ввоз которых запрещен на территорию РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пала Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: 136 (ста тридцати шести) наименований пластиковых контейнеров с БАД «NUTRILITE», а именно: пластиковых контейнеров БАД NUTRILITEglukomin» 71,9g (72 штуки); пластиковых контейнеров БАД NUTRILITEsawpalmettescsalangyokerkivonat» 72 g (11 штук); пластиковых контейнеров БАД NUTRILITEsziberiaiginsengginkgobilobaval»80g (53 штуки).
Копию постановления и товар, подлежащий конфискации, направить в ОСП Кировского района г.Самара.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а правонарушителем в указанный срок с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Бородачев
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 25.02.2011 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Бородачев А.М., рассмотрев заявление представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.2 КоАП РФ № 5-20/2011 в отношении Пал Яноша о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
27.01.2011г. Кировским районным судом г.Самары вынесено постановление в отношении Пала Яноша по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым было назначено наказание в виде конфискации товара: 136 (ста тридцати шести) наименований пластиковых контейнеров с БАД «NUTRILITE», а именно: пластиковых контейнеров БАД NUTRILITEglukomin» 71,9g (72 штуки); пластиковых контейнеров БАД NUTRILITEsawpalmettescsalangyokerkivonat» 72 g (11 штук); пластиковых контейнеров БАД NUTRILITEsziberiaiginsengginkgobilobaval»80g (53 штуки).
Представитель Самарской таможни Севрюгин Д.В. обратился в суд с заявлением о внесении дополнений в постановление суда от 27.01.2011 года в части конфискации товара, а именно: чемодана матерчатого синего цвета «ENRIKOBENETTI», инвойс «Amvay»-34 листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31.8 КоАП РФ РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление Кировского районного суда г.Самары от 27.01.2011г. в отношении Пала Яноша дополнить в части конфискации товара, а именно: чемодана матерчатого синего цвета «ENRIKOBENETTI», инвойс «Amvay»-34 листа.
Копии определения направить в ОСП Кировского района г.Самары, а также заинтересованным лицам.
Судья А.М. Бородачев