ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.02.2011 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К.,
рассмотрев административное дело в отношении Воропаева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.11.2010 года в 20 час. 30 мин. на пересечении ул. Победы и ул. Металлистов в г. Самара водитель Воропаев В.П., управляя а/м Тойота Лэнд Крузер №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим И и Б
В судебное заседание Воропаев В.П. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В ходе административного расследования Воропаев В.П. пояснил, что 20.11.2010 года в 20 час. 30 мин. он управлял автомашиной Тойота №, двигался со скоростью 5 км/час по ул.Победы, со стороны ул.Советская, с правым поворотом на ул.Металлистов, в сторону ул.Свободы. Когда он повернул на ул.Металлистов, впереди, на проезжей части, он увидел пешеходов, сразу нажал на педаль тормоза. В этот момент он допустил наезд на пешеходов передним бампером, после чего остановился на пешеходном переходе, вышел из автомашины, подошел к пешеходам для оказания помощи. Вызвал скорую помощь.
В судебном заседании потерпевшая Б показала, что 20.11.2010 года примерно в 20 час. 30 мин. она с сестрой И и племянницей переходили ул.Металлистов на пересечении с ул.Победы в г.Самара по пешеходному переходу. Автомашин не было. На трамвайных путях она заметила автомашину «Тойота Лэнд Крузер», стали переходить дорогу. Тойота резко начала движение, сначала проехала по ноге И, последняя упала, а затем машина сбила ее, она упала на капот, сильно ударилась лицом о машину. Водитель к ним не подходил, помощь не предлагал, а попытался скрыться с места ДТП, но был задержан ее родственниками. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате ДТП ей были причинены следующие повреждения: гематома лица, травма колена. После произошедшего Воропаев ни разу не позвонил, не поинтересовался состоянием их здоровья, помощь не предлагал.
В судебном заседании потерпевшая И дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Б Дополнив, что ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левой голени и голеностопного суста ва: перелома диафиза малоберцовой кости в нижней трети, пере лома внутренней лодыжки большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи. Воропаев ни разу не позвонил, не поинтересовался состоянием их здоровья, помощь не предлагал. Она до настоящего времени проходил лечение, ходит только с помощью костылей.
В судебном заседании свидетель Ч показал, что он является инспектором ДПС по выезду на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара. 20.11.2010 года он нес службу, выехал на место совершения ДТП на пересечении ул.Металлистов и ул.Победы в г.Самара. Водитель Воропаев В.П., управляя автомашиной Тойота Лэнд Крузер №, двигаясь по ул.Победы, со стороны ул.Советская, с правым поворотом на ул.Металлистов, в сторону ул.Свободы, и на пересечении ул.Металлистов и ул.Победы допустил наезд на пешеходов Б и И, которые переходили ул.Металлистов справа налево по ходу движения автомашин по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пострадали потерпевшие. Воропаев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Воропаева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
рапортом о доставлении Б 20.11.2010 года в 22 час. 05 мин. скорой помощью в больницу,
рапортом о доставлении И 20.11.2010 года в 21 час. 40 мин. скорой помощью в больницу,
справкой по ДТП,
протоколом осмотра места ДТП от 20.11.2010 года,
схемой ДТП, подписанной Воропаевым В.П.,
согласно заключению эксперта № 04-8п/4022 от 26.11.2010 года у Б установлены повреждения: гематома мягких тканей левой щеки; рана на правой голени; кровоподтеки на лице, на левом плече; ссадины на фоне кровоподтека в проекции левого коленного сустава. Повреждение - рана - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью.
согласно заключению эксперта № 04-8п/4139 от 10.12.2010 года у Б повреждение в виде гематомы мягких тканей левой щеки имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, что в свою очередь, является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью,
согласно заключению эксперта № 04-8м/3647 от 12.01.2011 года у И устанавливаются повреждения: закрытая травма левой голени и голеностопного суста ва: перелом диафиза малоберцовой кости в нижней трети, пере лом внутренней лодыжки большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи. Данное повреждение - перелом диафиза малоберцовой кости в нижней трети, перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи, не являлось опасным для жизни чело века, и не относится к повреждениям, повлекшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинс кой помощи; указанное повреждение вызвало длительное расс тройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что причинило вред здоровью средней тяжести И
протоколом об административном правонарушении от 04.02.2011 года.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Воропаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: Воропаев В.П. совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 07.12.2010 года привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес., что суд признает отягчающим административную ответственность, обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем Воропаевым В.П. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1.7, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воропаева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Л.К. Муромцева