ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 24.03.2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сачкина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Сачкин А.И., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.02.2011 года 63 СК 202262, 09.11.2010 года в 20 часов 10 минут, Сачкин А.И., управляя автомашиной ВАЗ 2193 № у <адрес> в <адрес>, в нарушении п.п. 8.8 ПДД РФ, совершил маневр поворота налево, не уступив дорогу автомашине ВАЗ <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Сачкин А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившим листку нетрудоспособности и ответу на запрос суда из ММУ МСЧ №5 Сачкин А.И. с 03.03.2011 года и по в настоящее время находится на лечении в ММУ МСЧ №5 с диагнозом «<данные изъяты>», согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в отношении него без его участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Вследствие чего суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что в ходе административного расследования он опрашивался об обстоятельствах совершения административного правонарушения, которое им не оспаривалось.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что 09.11.2010 года в 20 часов 10 минут в качестве пассажира находился на переднем пассажирском в автомашине ВАЗ №, под управлением ФИО3, следовали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> увидел автомашину ВАЗ №, следовавшую во встречном по отношению к ним, направлении. Когда расстояние между ними сократилось, данная автомашина, не включая сигнала левого поворота, начала совершать левый поворот, при этом, в нарушение ПДД РФ, выехала на встречную полосу, тем самым, перегородив путь следования их автомашине. ФИО3 применил торможение, после чего сразу произошло столкновение транспортных средств, после которого он сознание не терял. Из машины выбрался через водительскую дверь, так как пассажирскую дверь с правой стороны заклинило. От произошедшего ДТП сначала находился в шоковом состоянии, увидел, что автомобиль, с которым произошло столкновение, дымится, подошел к нему, чтобы посмотреть в порядке ли ее водитель. После чего вернулся к их автомашине, пока шел, почувствовал онемение, а потом боль в правой и левой ногах. Поднял правую штанину и увидел рваную рану в районе колена, которая сильно кровоточила. До ДТП данного повреждения на нем не было. Остановившийся водитель оказал ему первую медицинскую помощь. Знает, что в этот момент ФИО3 позвонил брату, живущему неподалеку, тот приехал на место ДТП, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, МЧС. Приехавшие сотрудники скорой помощи забрали его, ФИО3 и Сачкина в больницу, на месте ДТП остался брат ФИО3. Так же чувствовал, что от Сачкина исходил запах алкоголя, впоследствии от ФИО3, которому об этом стало известно от врачей, узнал, что тот действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же обратил внимание, что Сачкин находился в заторможенном, неадекватном состоянии. В больнице прошел медицинское освидетельствование, рану на ноге зашили, а заключением эксперта было установлено, что ему причинен средней тяжести вред здоровью, от причиненных повреждений 3 недели ходил на костылях. Считает, что в ДТП виноват водитель Сачкин, просит привлечь его к административной ответственности.
Свидетель ФИО3 суду показал, что 09.11.2010 года в 20 часов 10 минут управлял автомашиной ВАЗ 2109 государственный номер №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вместе с ним, на переднем пассажирском месте находился ФИО2 В районе <адрес> увидел автомашину ВАЗ №, следовавшую во встречном по отношению к нему, направлении, когда расстояние между ними сократилось, данная автомашина, не включая сигнала левого поворота, начала совершать левый поворот, при этом, в нарушение ПДД РФ, выехала на встречную полосу, тем самым, перегородив ему путь следования. Он применил торможение, после чего сразу произошло столкновение. Он вышел из машины. ФИО2 выбрался через водительскую дверь, так как пассажирскую дверь с правой стороны заклинило. Почувствовав головокружение, присел на водительское сиденье. Видел, как ФИО2 пошел к водителю, допустившему с ними столкновение, сейчас знает его как Сачкина, при этом ФИО2 прихрамывал, через пару минут вернулся, поднял штанину трико, и он увидел у него на правой ноге рваную рану в районе колена. Он позвонил брату, живущему неподалеку, тот приехал на место ДТП, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, МЧС. Его самого, ФИО2 и Сачкина забрали в больницу, на месте ДТП остался брат. Чувствовал, что от Сачкина исходил запах алкоголя, впоследствии от врачей узнал, что тот действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП у него был сломан хрящик на носу, текла кровь из носа, а так же в момент ДТП потерял сознание примерно на 10 секунд, в ходе медицинского освидетельствования установлено, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Самара старший инспектор ФИО4 суду показал, что, изучив представленный административный материал в отношении Сачкина А.И., который собран в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим деятельность Госавтоинспекции, протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, считает, что, принимая во внимание механические повреждения транспортных средств, место столкновения транспортных средств, их расположение после ДПТ и пояснений сторон, в действиях Сачкина усматривается нарушение п.п. 8.8 ПДД, а так же признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ. На схеме ДТП следы юза не отражены, так как проезжая часть в момент столкновения была мокрая, в связи с чем на ней данных следов не остается. Механические повреждения на автомашине Сачкина могли возникнуть при осуществлении им маневра левого поворота, вследствие механического воздействия второго транспортного средства.
Заслушав потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, старшего инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Сачкина А.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Сачкиным А.И. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2011 года <адрес>, который соответствует предъявляемым КоАП РФ требованиям, составлен надлежащим должностным лицом;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2010 года;
- рапортом ИДПС по выезду на ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 от 09.11.2010 года, согласно которому 09.11.2010 года в 20 часов 10 минут водитель Сачкин А.И., управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> совершил поворот налево, не уступив при этом дорогу следовавшей во встречном направлении автомашине ВАЗ 2109 государственный номер № под управлением ФИО3, в результате ДТП пострадали Сачкин А.И., ФИО3, пассажир ВАЗ 21093 государственный номер № ФИО2;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2010 года - места ДТП у <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО2 установлена рваная рана правой голени, у Сачкина А.И. - ушиб грудной клетки, у ФИО3 - ушиб правой голени; выпиской ММУ ГК больницы №2 им. Н.А. Семашко из медицинской карты ФИО2, согласно которой у последнего установлен диагноз «Проникающая ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб грудной клетки»;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП, согласно которой 09.11.2010 года в 20 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомашин- ВАЗ 21093 государственный номер К 813 СУ 63, принадлежащей Сачкину А.И., у которой в результате ДТП повреждены: крыло, обе правые двери, лобовое стекло, капот, передний бампер, правое переднее колесо и ВАЗ 2109 государственный номер Ц 2132 КШ, у которой повреждены: переднее правое крыло, капот, правая фара, передняя панель, правое переднее колесо, обе правые двери, лобовое стекло, передний бампер;
- опросами ФИО7, ФИО8, из которых следует, что 09.11.2011 года в качестве понятых участвовали при оформлении ДТП, а именно - при осмотре места происшествия инспекторами ДПС, все замеры были проведены в их присутствии, правильность их подтверждают, так же были составлены протокол места происшествия и схема, в которой расписались;
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому на месте совершения ДТП недостатки УДС отсутствуют, объяснениями Сачкина А.Н., пояснившего, что 09.11.2010 года примерно в 20 часов 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер № выезжал на <адрес> с левым поворотом, в этот момент со стороны <адрес> двигалась автомашина ВАЗ 2109, которая допустила с ним столкновение;
- пояснениями ФИО3 как в ходе административного расследования, так и в суде, из которых следует, что 09.11.2010 года в 20 часов 10 минут управлял автомашиной ВАЗ 2109 государственный номер Ц №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> увидел автомашину ВАЗ 21093 государственный номер <адрес>, следовавшую во встречном по отношению к нему, направлении, когда расстояние между ними сократилось, данная автомашина, не включая сигнала левого поворота начала совершать левый поворот, тем самым, перегородив ему путь следования, он применил торможение, после чего сразу произошло столкновение;
- аналогичными пояснениями ФИО10, находившегося в момент ДТП в салоне автомашины ВАЗ 2109 государственный номер Ц 2132 КШ под управлением ФИО3, в качестве пассажира, пояснившего, что в результате данного ДТП ему была причинена рваная рана в районе колена;
- заключением эксперта № 04-8м/45 от 13.01.2011 года, согласно которому у ФИО2 установлена рана правого коленного сустава, проникающая в его полость, причинившая ему средний тяжести вред здоровью;
- пояснениями старшего инспектора ОГИБДД УВД по г. Самара ФИО4 о том, что в действиях Сачкина действительно усматривается нарушение п.п. 8.8 ПДД, а так же признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ, механические повреждения на автомашине Сачкина могли возникнуть при осуществлении им маневра левого поворота, вследствие механического воздействия второго транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые в целом соответствуют требованиям ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
С учетом характера совершенного, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что Сачкину А.Н. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Сачкина ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Абдуллина