П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 17 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Юсупова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего водителем <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 202299 от 28.02.2011 года, водитель Юсупов Ё.Б., 03.09.2010 года управляя автобусом Хендай госномер ВМ 840 63, следуя по маршруту № 67 по Московскому шоссе со стороны ул.Ташкентской в сторону ул. Алма-Атинской, напротив ТЦ «Интермебель», допустил столкновение с автобусом МАН госномер ЕВ 303 63 под управлением водителя Поровознюк А.Н., следовавший по маршруту «Самара-Казань», нарушил п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д. а потерпевшим Г., Д, П. легкий вред здоровью.
В судебном заседании Юсупов Ё.Б. пояснил, что 03.09.2010 года примерно в 23-00 часов он управлял автобусом марки Хендай госномер ВМ 840 63 по маршруту № 67, двигался по Московскому шоссе от ул. Ташкентской в направлении ул. Алма- Атинской со скоростью 60 км/час по второй полосе на 3 передаче. На пешеходном переходе напротив ТЦ «Интермебель» загорелся красный сигнал светофора, впереди него идущий автобус марки МАН госномер ЕВ 303 63 остановился на светофоре. В это время он отвлекся на пассажира, который передавал деньги за проезд. Увидев ситуацию, он нажал на тормоз, когда до автобуса оставалось примерно 30-35 метров, но столкновения избежать не удалось. В салоне его автобуса находилось четыре пассажира, которые на скорой помощи были доставлены в больницу. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, он работает водителем, и в случае лишения его водительских прав он лишится работы.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Юсупова Ё.Б., изучив материала дела, считаю, что вина Юсупова Ё.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.
В соответствии с заключением эксперта № 04-8м/3063 от 05.10.2010 года у гр-ки Д. устанавливаются следующие повреждения:
-травма левого голеностопного сустава в виде перелома кубовидной кости, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3- х недель причинила СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью Д.
В соответствии с заключением эксперта № 04-8м/3190 от 05.11.2010 года у гр-на Г. устанавливаются следующие повреждения:
-легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек (подкожная гематома) правой половины лица, рана в лобной области;
-кровоподтеки и ссадины на туловище и конечностях.
Оценку повреждений, причинных в комплексе одной травмы, в результате ДТП, целесообразно произвести совокупно, по наиболее тяжким из них- повреждениям комплекса легкой черепно-мозговой травмы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Г.
В соответствии с заключением эксперта № 04-8м/3064 от 05.10.2010 года у гр-на Д. устанавливаются следующие повреждения:
-рана на левой брови, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью Д.
В соответствии с заключением эксперта № 04-8м/3061 от 05.10.2010 года у гр-на П. устанавливаются следующие повреждения:
-подкожная гематома на переднее - внутренней поверхности левого бедра;
-ссадины (2): на левом бедре.
Повреждение - подкожная гематома левого бедра, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью гр. П.
Решить вопрос о наличии или отсутствии у гр. П.. «ушиба правого плеча» объективными клиническими признаками, характерными для «ушиба» не подтверждены, следовательно, оценке относительно степени тяжести вреда здоровью не подлежит на основании п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Юсупова Ё.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждена, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны.
Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а именно, что Юсупов Ё.Б. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, однако, учитывая, что по вине Юсупова Ё.Б., который управлял маршрутным автобусом Хендай, в результате ДТП пострадали четыре пассажира указанного автобуса, трем из которых (ФИО3, ФИО4, ФИО5) причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает необходимым назначить Юсупову Ё.Б. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Юсупова Ё.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский райсуд г. Самары.
Судья: О.М. Васильева