П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 09 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев материалы начальника ОНД Кировского района г. Самары С.В. Суханова об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «А. расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № 20 от 24.01.2011 года, 24.01.2011 года в 10-00 часов в ходе проведения проверки противопожарного состояния помещения магазина А. расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами: ППБ 01-03 «правила пожарной безопасности в РФ», утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.03 года, зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.03 года регистрационный номер 4838,
а именно:
-не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электро установок (ПЭУ), которые надлежит обозначать на двери помещения;
-планы эвакуации не согласованы с органами ГПН;
-не установлена система оповещения о пожаре;
-не отделены административно-бытовые помещения от помещения торгового зала ограждающей конструкцией с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности здания;
-не предоставлен акт на водоотдачу системы наружного противопожарного водопровода;
-не укомплектованы все лампы накаливания в коридорах, складе подсобных помещениях колпаками рассеевателями;
-не установлена система автоматической пожарной сигнализации во всех помещениях магазина;
-не произведено обучение мерам пожарной безопасности ответственных за пожарную безопасность лиц с получением удостоверения;
-не произведено испытание, замера сопротивления изоляции электросети и защитного контура заземления;
-не демонтированы или не выполнены распашными глухие металлические решетки на окнах здания.
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Директор ООО «А. Ч. в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ОНД Кировского района г. Самары Бортников А.Н. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Просил приостановить деятельность помещения магазина ООО «А. расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> сроком на 20 суток.
Таким образом, судом установлено, что в помещении магазина ООО «А. расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> создана пожароопасная ситуация, выявленные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, взрыва, его дальнейшее распространение, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения в начальной стадии, непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, что является угрозой для жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности пожароопасного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить административное наказание по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности магазина ООО «А. расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский райсуд г. Самары.
Судья: О.М. Васильева