П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 09 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев материалы начальника ОНД Кировского района г.о. Самара С.В.Суханова об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении МОУ Школы №, расположенной по адресу: г. ФИО1, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № 26 от 20.01.2011 года, в ходе плановой проверки 20.01.11 года противопожарного состояния МОУ средняя общеобразовательная школа №, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.03 г., зарегистрирован в Минюст РФ 27.06.03 г., регистрационный номер № 4838), СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие с 01.01.1998 года постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7), СНиП 2.08.02-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 г. № 78), ППБ 101-89 «Правила пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений, ПУЭ-2000 (правила устройства электроустановок), а именно:
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ, которые надлежит обозначить на двери помещения) (нарушение ПББ 01-03 п. 33);
- не отделено производственное помещение от общих помещений школы ограждающей конструкцией с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности здания (нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 5.9, п. 7.4);
-лампы накаливания не укомплектованы колпаками (рассеевателями) (нарушение ППБ 01-03, П. 60);
- не выполнена электропроводка в соответствии с ПУЭ (не ликвидированы времянки, скрутки, соединение жил электропроводов не выполнено в распаячных коробках пайков, сваркой, опресовкой, не закрыты крышками все электрораспределительные коробки, не закреплены электропровода на скобах и т.п.) (нарушение ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. 2.1.21, 2.1.26;
- световые указатели «Выход» по направлению эвакуации находятся в выключенном состоянии (нарушение ФЗ-123 ст. 151, ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03 п.4.1,5.1);
- не восстановлена работоспособность АУПС в столярной мастерской (нарушение ППБ 01-03 п.34,п.98);
- не демонтированы или не выполнены распашными глухие металлические решетки на окнах здания (нарушение ППБ 01-03 п. 40);
- в столярной мастерской допущено складирование горючих материалов (нарушение ППБ 01-03 п.40);
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ, которые надлежит обозначить на двери помещения) (нарушение ППБ 01-03 п.33);
- не отделено производственное помещение от общих помещений школы ограждающей конструкцией с нормируемым пределом огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учётом функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности здания (нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 5.9, п. 7.4);
- не выполнена электропроводка в соответствии с ПУЭ (не ликвидированы времянки, скрутки, соединение жил электропроводов не выполнено в распаянных коробках пайкой, сваркой, опресовкой, не закрыты крышками все электрораспределительные коробки, не закреплены электропровода на скобах и т.п.) (нарушение ППБ 01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21,2.1.26);
- не восстановленаработоспособность АУПС в слесарноймастерской (нарушение ППБ 01-03 п.34, п.98);
- не демонтированы или не выполнены распашными глухиеметаллические решетки на окнах здания (нарушение ППБ 01-03 п. 40);
- в столярной мастерской допущено складирование горючих материалов (нарушение ППБ 01-03 п.40).
Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Директор МОУ школа № А. в суд не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении согласна, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ОНД Кировского района г. Самары Бортников А.Н.протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Просил приостановить деятельность помещений мастерских МОУ школа №, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> сроком на 90 суток.
Таким образом, судом установлено, что в помещениях мастерских МОУ школа №, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, <адрес> создана пожароопасная ситуация, выявленные нарушения, непосредственного влияют на возможность возникновения пожара, возможность его тушения в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкции здания, на время начала эвакуации людей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из других помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности пожароопасного производственного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить административное наказание по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности в помещениях мастерских МОУ школа №, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> сроком на 90(девяносто) суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский райсуд г. Самары.
Судья: О.М. Васильева