ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                       04 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М., с участием представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10412000-56/2011 в отношении гражданина Российской Федерации Пронина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

              УСТАНОВИЛ:

03.02.2011 года примерно в 10 часов 30 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 9612 «Гоа-Самара» установлен гражданин РФ Пронин Д.В., переместивший «зеленым каналом» товар- спиртные напитки в количестве 6,75 литра. Гр. Пронин Д.В., следуя «зеленым каналом» выбрал конклюдентную форму декларирования, т.е. своими действиями заявил, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.

По данному факту 03.02.2011 года Самарской таможней в отношении Пронина Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-56/2011 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушитель Пронин Д.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Самарской таможни Севрюгин Д.В.просил признать гражданина Пронина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 03.02.2011 года примерно в 10 часов 30 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г.Самара при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 9612 «Гоа- Самара» установлен гражданин РФ Пронин Д.В., переместивший «зеленым каналом» товар- спиртные напитки в количестве 6,75 литра. Гр. Пронин Д.В., следуя «зеленым каналом» выбрал конклюдентную форму декларирования, т.е. своими действиями заявил, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. 3 литра из 6,75 литров алкогольных напитков ему было пропущено без взимания таможенных платежей. Остальные алкогольные напитки в количестве 3,75 литра, а именно: 5 пластиковых бутылок с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке « « OldMonkXXXRum» 7 лет выдержки, алк.42,8%, объем 0,75л., страна происхождения Индия» были изъяты 03.02.2011 года у гр. Пронина Д.В. по протоколу изъятия и по акту приема -передачи материальных ценностей переданы на ответственное хранение на склад Самарской таможни.

Опрошенный в ходе административного расследования в качестве лица привлекаемого в административной ответственности Пронин Д.В. вину признал полностью, пояснил, что он не знал о необходимости декларирования алкогольных напитков, превышающих 3 литра. С информацией на стендах не знакомился, декларацию не заполнял.

Вина Пронина Д.В. также подтверждается опросами свидетелей Б., Ф., пояснивших, что 03.02.2011 года они находились на своих рабочих местах в МАК терминале прилета на оформлении рейса № 9612 «Гоа-Самара». Из «зеленого канала» был приглашен гр.Пронин Д.В., прилетевший данным рейсом, для контроля перемещаемого багажа. В результате было установлено, что у гр. Пронина Д.В. имелись при себе товары, а именно, алкогольные напитки общим объемом 6,75 литра, из которых 3 литра было пропущено, а 3,75 литра у гр. Пронина Д.В. было изъято по протоколу изъятия от 03.02.2011 года. Пассажирскую таможенную декларацию данный гражданин не заполнял.

Товар, превышающий допустимую норму к ввозу, а именно: 5 пластиковых бутылок с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке « « OldMonkXXXRum» 7 лет выдержки, алк.42,8%, объем 0,75л., страна происхождения Индия», являющиеся предметом административного правонарушения были изъяты 03.02.2011 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

В соответствии с п.2, 3 ст.355 ТК РФ таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

На основании Приложения № 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденное Комиссией таможенного союза, допускается ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве 3-х литров.

Таким образом, в действиях гр. РФ Пронина Д.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Рассмотрев и изучив представленные материалы, считаю установленной и доказанной вину Пронина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданином РФ Прониным Д.В. 03.02.2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости, явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пронина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 5 пластиковых бутылок с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке « « OldMonkXXXRum» 7 лет выдержки, алк.42,8%, объем 0,75л., страна происхождения Индия».

Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможни(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

         Судья:                                                                                                   О.М. Васильева