П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Самара                                                                                                 11 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев материалы начальника ОНД Кировского района г. Самары С.В. Суханова об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 397 от 04.05.2011 года, 04.05.2011 года в ходе проведения проверки противопожарного состояния помещения ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами: ППБ 01-03 «правила пожарной безопасности в РФ», утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.03 года, зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.03 года регистрационный номер 4838, СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 2.08.02-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения», ПЭУ -2000, а именно,

-не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, которые надлежит обозначить на двери помещения (нарушение ППБ 01-03 п. 33);

-электровыключатели из складских помещений не вынесены на наружную стену (нарушение ППБ 01-03 п. 507);

-складское помещение категории В1 по взрывопожарной и пожарной опасности не оборудованы: при площади 300 м^2 и более установкой автоматического пожаротушения; при площади менее 300 м^2 автоматической пожарной сигнализацией; а категория В2-В3 при площади 1000 м^2 и более установкой автоматического пожаротушения; при площади менее 1000 м^2 автоматической пожарной сигнализацией (нарушение ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 табл. 3, п.8, п.9, ПОТ РМ 005-97, п. 6.2.3);

-не смонтирована система оповещения людей о пожаре (световые указатели «Выход» по направлению эвакуации) (нарушение ППБ 01-03 п.3., НПБ 104-03 п.4.1, 5.1);

-не установлена система автоматической пожарной сигнализации в помещениях склада (нарушение НПБ 110-03 приложение НПБ 110-03 (обязательное) таблица 1);

-отсутствуют фотолюминесцентные знаки пожарной безопасности (нарушение ППБ 01-03 п.3, п. 51, ГОСТ Р 12.4.026, п. 6.1.2);

-не размещены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны на видных местах (нарушение ППБ 01-03 п.13);

-складируются сгораемые материалы (нарушение ППБ 01-03 п.40).

Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Начальник <данные изъяты>» Г. в суд не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении согласна, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении       рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ОНД Кировского района г. Самары О. протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Просил приостановить деятельность складского помещения площадью 231,40 кв.м ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> сроком на 30 суток.

Таким образом, судом установлено, что в складском помещении ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> создана пожароопасная ситуация, выявленные нарушения, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения в начальной стадии, непосредственно влияют на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, что является угрозой для жизни и здоровья людей, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности пожароопасного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

              П О С Т А Н О В И Л:

Назначить административное наказание по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности складского помещения ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский райсуд г. Самары.

Судья:                                                                                        О.М. Васильева