О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 28.02.2011 г. Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тазетдинова И.Р., У С Т А Н О В И Л: В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно направлено в суд с нарушением требований ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области таможенного дела осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями. Решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не требуют значительных временных затрат и были проведены уже в день обнаружения правонарушения, а именно 09.01.2011 года. Товароведческая экспертиза по делу не проводилась. Ссылка в сопроводительном письме, что данная экспертиза не проводилась в связи с тем, что ФИО3 своими действиями отказался от участия в производстве по делу, никакими объективными данными не мотивирована. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тазетдинова И.Р., подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №17 Самарской области, по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Тазетдинова И.Р., направить мировому судье судебного участка №17 Самарской области, по подсудности. Судья Р.Р. Абдуллина25.02.2011 года в Кировский районный суд г. Самара поступило дело об административном правонарушении в отношении Тазетдинова И.Р.
Согласно представленным материалам, 09.01.2011 г. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при проведении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации пассажирами, прибывшими авиарейсом № «Хургада-Самара», установлен ФИО3, переместивший «зеленым коридором» товар - алкогольные напитки в количестве 5 бутылок общим объемом 5 литров. ФИО3, следуя «зелёным коридором», выбрал конклюдентную форму декларирования, то есть заявил своими действиями, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.