ст. 14.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 19.05.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Волкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №129 от 22.04.2011 года, Волков О.Н., состоящий в должности механика в ООО «<данные изъяты>», при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных ППБ п.п. «б, в» п.4 «Положения о лицензировании…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года №637, п.2.5, п.п.2.5.1 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения…», п. 4.7.4, п. 4.5.9 «Требований безопасности к техническому состоянию АТС и методов проверки» ГОСТ Р 51709-2001, в результате чего 07.04.2011 года транспортное средство ГАЗ № регистрационный знак № допущен к перевозке пассажиров с наличие аварийного выхода и устройства приведения его в действия в нерабочем состоянии, транспортное средство автобус № регистрационный знак № допущен к перевозке пассажиров с установленными на задней оси шинами с различным рисунком протектора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Волков О.Н. не явился. Извещен своевременно и правильно. Согласно поступившей 19.05.2011 года в суд телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, мотивируя тем, что признает факт совершения правонарушений и не оспаривает его. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волкова О.Н., поскольку имеющиеся материалы позволяют полно, всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и справедливое решение по нему.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области суду ФИО2 суду пояснил, что ФИО1, являясь механиком ООО «<данные изъяты>», выпустил на линию транспортные средства, имеющие технические неисправности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. В связи с чем, просит привлечь Волкова О.Н. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. «б, в» п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…» лицензиат должен соблюдать установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров, а так же установленные ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основные требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.

Судом установлено, что приказом от 03.03.2011 года Волков О.Н. принят на работу на должность механика в ООО «<данные изъяты>», которое на основании лицензии № АСС-63-700908, осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (л.д. 25).

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3, в обязанности Волкова О.Н.. как должностного лица, входит обеспечивать организацию проведения технического обслуживания и ремонта транспортных, организацию своевременного устранения технических неисправностей транспортных средств, контролировать проведение технического осмотра транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении №129 от 22.04.2011 года Волков О.Н., состоящий в должности механика в ООО «<данные изъяты>», при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных ППБ п.п. «б, в» п.4 «Положения о лицензировании…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года №637, п.2.5, п.п.2.5.1 «Требований по обеспечению безопасности дорожного движения…», п. 4.7.4, п. 4.5.9 «Требований безопасности к техническому состоянию АТС и методов проверки» ГОСТ Р 51709-2001, в результате чего 07.04.2011 года транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> допущен к перевозке пассажиров с наличие аварийного выхода и устройства приведения его в действия в нерабочем состоянии, транспортное средство автобус <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> допущен к перевозке пассажиров с установленными на задней оси шинами с различным рисунком протектора.

Кроме того вина Волкова О.Н. подтверждается его собственноручными объяснениями, согласно которым 07.04.2011 года допустил выпуск на линию автобусы: № регистрационный знак № с отсутствием путевого листа, лицензионной карточки, и установленными на одной оси шинами с различным рисунком протекторов, ГАЗ № государственный номер № с заблокированным аварийным выходом, рапортом государственного инспектора отдела АТ и АДН ФИО7, согласно которому в ходе проверки 07.04.2011 года автотранспорта, осуществляющего перевозки пассажиров по маршрутам, проходящим по <адрес> около <адрес>, установлено, что в автотранспорте ООО «<данные изъяты>» автобусе № регистрационный знак № отсутствует путевой лист, лицензионная карточка, и установлены на одной оси шины с различным рисунком протекторов, а в ГАЗ № государственный номер № неисправно замковое устройство задней двери (л.д. 7), соответствующими пояснениями водителей ФИО4, ФИО5 (л.д.8, 14), путевыми листами (л.д.13, 19).

Таким образом, судом установлено, что механик ООО «<данные изъяты> Волков О.Н. допустил перевозку пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного, личности правонарушителя, который признал факт совершения правонарушения, раскаялся в содеянном, суд считает, что Волкову О.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть механика ООО «<данные изъяты>» Волкова ФИО10 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Штраф перечислить на р/с 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 631 603 1246, КПП 631201001, БИК 043601001, ОКАТО 36 401 000 000, КБК 10611690040040000140 УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы в сфере транспорта)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Абдуллина