П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности г.Самара 19 апреля 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., с участием государственного инспектора ОГПН Кировского района г. Самары Осипова А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, у с т а н о в и л: 30 марта 2011 года в 13 часов 00 минут была произведена проверка противопожарного состояния <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утвержденные 18.06.2003 г. приказом № 313 министром МЧС и ГО Шойгу С.К., введены в действие с 30 июня 2003 года),а именно: - в нарушении п. 34; п. 98 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация внутри помещения склада находится не в рабочем состоянии; - в нарушение п. 108 прил.3 ППБ 01-03 пожарные щиты, предназначенные для нужд пожаротушения, не укомплектованы; - в нарушение п.3; п. 57 ППБ 01-03; гл. 7.3, 7.4 ПУЭ изд. 6-е не выполнен монтаж электрооборудования, электроснабжения, электроосвещения со степенью защиты в зависимости от категории взрывопожарной и пожарной опасности, класса зоны по ПЭУ. Допускается эксплуатация проводки с потерявшей защитные свойства изоляцией; - в нарушение п. 507 ППБ 01-03 электрические аппараты, предназначенные для отключения склада, расположены внутри складского помещения; - в нарушение п. 508 ППБ 01-03 в складском помещении установлены штепсельные розетки; - в нарушение п. 3 ППБ 01-03; п.7.4.32 ПЭУ-6 монтаж светильников выполнен не в защитном исполнении; - не укомплектовано помещение склада, первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), согласно норм положенности. В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от представителя юридического лица не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя в суд имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя <данные изъяты> П., который при составлении административного протокола просил рассмотреть административный материал без его участия, полностью согласившись с наличием вышеуказанных нарушений. Представитель ОГПН Кировского района г.Самары Осипов А.Ю. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выявленные нарушения противопожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, взрыва, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения в начальной стадии, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, что является угрозой для жизни и здоровью людей, в связи с чем, просил приостановить деятельность отдельно стоящего здания склада литера Г2 ООО «Авиакомпания «Смышляевка», расположенного по адресу: г. Самара, <данные изъяты> сроком на 30 суток. Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя ОГПН Кировского района г.Самары Осипова А.Ю., суд считает, что вина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Само ООО «Авиакомпания «Смышляевка», в лице законного представителя юридического лица П., полностью признало факт совершения вышеуказанного правонарушения, о чем имеется собственноручная запись последнего в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой для жизни и здоровья людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: признать виновным юридическое лицо <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности отдельно стоящего здания склада литера <адрес> расположенного по адресу: г. Самара, <данные изъяты> сроком на 30 суток, о чём уведомить заинтересованных лиц. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Самары. Судья Д.В. Горьков Копия верна Судья Д.В. Горьков