ПОСТАНОВЛЕНИЕ О привлечении к административной ответственности. г. Самара. 23 мая 2011 года. Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности по ст.20.4 ч. 1 Ко АПРФ ООО «Логос», расположенное по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ООО «Логос» в административно-хозяйственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4838; НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315. Дата введения в действие 30 июня 2003 г., а именно: - Отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушителей): ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п.15; - Не смонтирована автоматическая пожарнаясигнализация во всех помещениях: ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03; - Не определена категория взрывопожарной ипожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ, которые надлежит обозначить на двери помещения): ППБ 01-03 п. 33; - Отсутствует план эвакуации людей в случае пожара: ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 12.2.143-2002 п. 6.7.1, п.6.7.3, п. 6.7.4, п.6.7.9, ГОСТ Р 12.4.026-2001 п. 6.1.4; - Не установлены над дверями основных и запасныхэвакуационных выходов световые табло «Выход», подключенные к дежурному (аварийному) освещению: ППБ 01-03 п. 61; - Лицо, ответственное за пожарную безопасность, не прошло обучение мерам пожарной безопасности: ФЗ № 69 «О пожарной безопасности» ст. 25; ППБ 01-03 п. 7; - Не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электросетей с составлением акта испытаний: ППБ 01-03 п. 3, п.57; ПТЭЭП: ПТБ. Э11-3-32 (Г). Вышеуказанные нарушения, допущенные ООО «Логос» в административно-хозяйственном помещении, непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, возможность его тушения в начальной стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания, на время начала эвакуации людей, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. Представитель ООО «Логос» в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть протокол без его участия. Не явка представителя ООО «Логос» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Проверив представленные материалы, считаю, что вина ООО «Логос»в допущенных нарушениях правил противопожарной безопасности подтверждается протоколом № 371 об административном правонарушении от 29.04.2011 года, распоряжением № 258 от 13.04.2011 года о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя. Учитывая характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст. 20.4 ч. 1 Ко АП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Приостановить в административном порядке деятельность помещений - ООО «Логос», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары. СУДЬЯ А.Ф. ТРЕТЬЯКОВ