ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Самара                                                                                                                                    22.04.2011 г.                                                                                                                      

Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., с участием представителя ОИК УФМС России по Самарской области Гуляевой Е.Н., рассмотрев административный материал по 18.16 ч.1 КоАП в отношении индивидуального предпринимателя Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Самара, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Е.С., будучи индивидуальным предпринимателем, допустил нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, предоставив ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут торговое место, принадлежащее ему на праве аренды, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>, универсам «<данные изъяты>», гражданке Республики Узбекистан М., которая осуществляла с данного торгового места трудовую деятельность без разрешения на право осуществления такой деятельности.

В судебное заседание Е.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОИК УФМС России по Самарской области Гуляева Е.Н., полагая, что вина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, просила привлечь Е.С. к административной ответственности по ст. 18.16 ч.1 КоАП, назначив ему наказание в виде приостановления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на 30 суток.

Исследовав и изучив представленный административный материал, заслушав представителя ОИК УФМС России по Самарской области Гуляева Е.Н., суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Е.С. в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части постановления суда, доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АМ № 0342382 от 01.03.2011г. в отношении индивидуального предпринимателя Е.С.; результатами проверки отделом УФМС России по Самарской области от 01.03.2011г., согласно которым гражданка Республики Узбекистан М., не имея разрешения на работу на территории РФ, осуществляла торговлю корейскими салатами с арендованного ИП Е.С. торгового места, расположенного в <адрес> в г.Самаре; свидетельством, подтверждающим, что Е.С. с 14.06.2004г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11); объяснениями Е.С. от 24.02.2011г., согласно которым на арендованном им торговом месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г.Самара, торговлю осуществляла гражданка Республики Узбекистан М., которой он выплачивал заработанную плату (л.д.20); постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности М. за совершение трудовой деятельности иностранным гражданином без специального разрешения на работу на территории РФ (л.д. 21); объяснениями М. о том, что являясь гражданкой Республики Узбекистан, не имея разрешения на работу на территории РФ, она осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца у ИП Е.С., с торгового места, расположенного в <адрес> г.Самары (л.д. 24-25); копией паспорта гражданки Республики Узбекистан М. (л.д. 26); договором № 21а-5Ст/09 от 25.10.2009г. в соответствии с которым индивидуальным предпринимателем Е.С. арендовано торговое место в помещении торгового зала «Пятерочка+», расположенного в д<адрес> г.Самара (л.д.27-42).

Действия Е.С. суд квалифицирует по ст. 18.16 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину, незаконно осуществляющему трудовую деятельность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе, признание Е.С. вины, совершение им правонарушения впервые, что признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Е.С. наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что именно такое наказание послужит предупреждением к не совершению им подобных административных правонарушений в будущем

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать индивидуального предпринимателя Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности на арендуемом им торговом месте, расположенном по адресу г. Самара, <адрес>, универсам «<данные изъяты>», сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         Д.В. Горьков