П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности г.Самара 20 апреля 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В.. с участием государственного инспектора ОГПН Кировского района г. Самары Бортникова А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО фирма «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> у с т а н о в и л: 08 апреля 2011 года с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут была произведена проверка противопожарного состояния на территории и в помещениях ООО фирмы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утвержденные 18.06.2003 г. приказом № 313 министром МЧС и ГО Шойгу С.К., введены в действие с 30 июня 2003 года), НБП 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений, и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены 18.06.2003г. приказом МЧС РФ № 315, зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003, № 4836), ПЭУ-2000 Правила устройства электроустановок,а именно: - установлены глухие металлические решетки на окнах в нарушение ППБ 01-03 п.40; - служебно-бытовое помещение не оборудовано датчиками автоматической пожарной сигнализации в нарушение ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п. 4,14; - в служебно-бытовом помещении существующие отверстия в местах пересечения противопожарных стен инженерными коммуникациями, не заделаны негорючим материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости в нарушение ППБ 01-03 п.37; - в служебно-бытовом помещении электропроводка выполнена с нарушением ПЭУ: не ликвидированы времянки; соединение жил электропроводов не выполнено в распаячных коробках пайкой, сваркой, опрессовкой; не закреплены электропровода на скобах в нарушение ППБ 01-03 п.57,60. ПЭУ п.2.1.21, 2.1.26; - отсутствуют колпаки (рассеиватели) на электрических светильниках, предусмотренные конструкцией светильников в нарушение ППБ 01-03 п.60; - допускается загромождение путей эвакуации и эвакуационных выходов горючими материалами и другими изделиями в нарушение ППБ 01-03 п.53; - не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки, электрооборудования и защитного контура заземления в нарушении ППБ 01-03 п.3, 57. ПТЭЭП:ПТБ Э11-3-32 (г). В судебное заседание представитель ООО фирмы «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от представителя юридического лица не поступало. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя в суд имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО фирмы «<данные изъяты>» С., который при составлении административного протокола просил рассмотреть административный материал без его участия, полностью согласившись с наличием вышеуказанных нарушений. Представитель ОГПН Кировского района г.Самары Бортников А.Н. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выявленные нарушения противопожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, взрыва, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения в начальной стадии, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, что является угрозой для жизни и здоровью людей, в связи с чем, просил приостановить деятельность служебно-бытового помещения ООО фирмы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> на 30 суток. Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя ОГПН Кировского района г.Самары, суд считает, что вина ООО фирма «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Само ООО фирма «<данные изъяты>», в лице законного представителя юридического лица С., полностью признало факт совершения вышеуказанного правонарушения, о чем имеется собственноручная запись последнего в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой для жизни и здоровья людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: признать виновным юридическое лицо ООО фирма «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности служебно-бытового помещения ООО фирмы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Самара, <адрес> на 30 суток, о чём уведомить заинтересованных лиц. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Самары. Судья Д.В. Горьков Копия верна Судья Д.В. Горьков