ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 04 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием Савченко А.В., его представителя по доверенности Горотенковой Ю.В., при секретаре Макарове С.С, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Савченко А.В., будучи ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №64 Самарской области от 10.03.2009г. лишенным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Савченко А.В., отрицая свою виновность, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут он управлял автомашиной ВАЗ 2106 №, двигаясь по направлению из г. Самары, и был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес>. После проверки его документов, сотрудники ДПС, увидев его глаза, которые были красными, в связи с тем, что перед этим он работал со сваркой, предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. Он, не согласившись с результатами экспресс теста, попросил отвезти его на медицинское освидетельствование. С этой целью примерно в 5 часов 10 минут сотрудники ДПС его повезли на ул.Победы, 90, в г.Самаре, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Экспресс тест на морфин оказался положительным, после чего он сдал на анализ мочу. Наркотики он никогда не употреблял, считает, что наличие у него в моче опиатов связано с тем, что за неделю до случившегося он сильно болел простудным заболеванием и по рекомендации врача принимал лекарства, в том числе, пенталгин и димедрол. При направлении его на медицинское освидетельствование понятых не было, от управления транспортными средствами его фактически не отстраняли, т.е. процессуальные документы составлены с процессуальными нарушениями, влекущими за собой признание их недопустимыми доказательствами. Представитель Савченко А.В. по доверенности Горотенкова Ю.В., полностью поддержав позицию своего доверителя, просила прекратить в отношении него дело об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Н.показал, что в ходе несения службы на СП 38, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время для проверки документов был остановлен а/м ВАЗ 2106 под управлением водителя Савченко А.В. Поскольку у водителя имелись внешние признаки опьянения в виде бледного цвета кожи лица, невнятной речи и тремора пальцев рук, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего Савченко отказался, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование. После этого в присутствии понятых был составлен протокол о направлении Савченко на медицинское освидетельствование, его отстранили от управления транспортными средствами и отвезли на ул.Победы, д.90 в г.Самаре, где было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого, экспресс тест Савченко на морфин оказался положительным, после чего у Савченко были отобраны на анализ образцы мочи, которые направили в лабораторию. Принимая во внимание, что заключения о состоянии Савченко, в тот день сделано не было, его отвезли обратно на пост, откуда он уехал на своем автомобиле, при этом ему сообщили, что после получения заключения экспертизы ему необходимо будет явиться для составления протокола. Результаты экспертизы подтвердили наличие в моче Савченко опиатов, в связи с чем, в акте освидетельствования было сделано заключение о нахождении Савченко в состоянии опьянения, после чего на него был составлен административный протокол. Савченко отрицал употребление наркотиков, поясняя, что принимал только обезболивающие лекарства. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС В. дал показания аналогичные показаниям Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Л. показал, что, являясь врачом наркологом, ДД.ММ.ГГГГ он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Савченко А.В., в ходе чего экспресс тест на морфин оказался положительным, принимая во внимание, что это не объективный показатель, у Саченко были отобраны образцы мочи, которые направили в химико-токсилогическую лабораторию для проведения анализа. После получения заключения экспертизы, подтвердившей наличие в моче Савчекно опиатов им было сделано заключение в акте медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения. Нахождение в моче Савченко А.В. опиатов в полтора раза превышающем допустимые показатели не может быть связано с употреблением в ходе лечения пентальгина, димедрола, других лекарств, указанных в выписке из медицинской карты на имя Савченко. Исследовав представленные доказательства, заслушав, Савченко, его представителя по доверенности Горотенкову Ю.В., инспекторов ДПС Немудрова, В., специалиста Л., суд приходит к выводу, что вина Савченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям Н., В. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и представленными материалами дела, при составлении протоколов данные инспектора находились при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них нет. К показаниям Савченко А.В. в судебном заседании о том, что наркотические средства он не употреблял, а нахождение опиатов в его моче связано с употреблением им лекарственных средств, суд относится критически, расценивая их, как способ его защиты. Данные показания полностью опровергаются показаниями допрошенного в качестве специалиста Л., согласно которым обнаруженная в моче Савченко концентрация опиатов не возможна при употреблении им лишь лекарственных средств, указанных в выписке из его медицинской карты. Оснований сомневаться в квалификации Л., как специалиста, у суда не имеется. Савченко А.В. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте, наличие понятых при составлении протоколов подтверждается их росписями. Нормы КоАП РФ не требуют обязательного занесения в протокол об административном правонарушении свидетелей, в связи с чем указание в этом протоколе в качестве свидетеля сотрудника ДПС, не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательства совершения Савченко А.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Савченко А.В. в совершении административного правонарушения доказана. Принимая во внимание, что в течение года после исполнения наказания по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень опасности правонарушения, то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность, как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : признать Савченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Д.В. Горьков Копия верна Судья Д.В. Горьков