ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Самара 29 июня 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-407/2011 об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Остапенко Г.И., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 10.05.2011 г. Самарской таможней возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Остапенко Г.И. по факту не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию. 06.06.2011 г. Самарской таможней в отношении Остапенко Г.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что 10.05.2011 г. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами, прибывшими авиарейсом № 9846 Пафос-Самара, установлен Остапенко Г.И., который проследовал «зеленым» коридором, заявив, тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. В ходе проведения таможенного контроля с использованием технических средств (интроскоп) установлено, что Остапенко Г.И. имеет в сопровождаемом багаже алкогольные напитки в количестве 10 бутылок общим объемом 7,5 литров, превышающим квоты беспошлинного ввоза. 3 литра было пропущено, а 4,5 литра изъято по протоколу изъятия от 10.05.2011 г. Дело передано в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. В судебном заседании представитель Самарской таможни Кулаков С.В. просил признать Остапенко Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Остапенко Г.И. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, отказался от оформления изъятого товара и просил конфисковать указанный товар (л. д. 15). Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд полагает, что Остапенко Г.И. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст.14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 355 ТК РФ таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. На основании Приложения № 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденное Комиссией таможенного союза, допускается ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве 3-х литров. Судом установлено, что Остапенко Г.И. 10.05.2011 г. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами, прибывшими авиарейсом № 9846 Пафос-Самара, проследовал «зеленым» коридором. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что Остапенко Г.И. имеет в сопровождаемом багаже алкогольные напитки в количестве 10 бутылок общим объемом 7,5 литров, превышающим квоты беспошлинного ввоза. Остапенко Г.И. обязан был письменно задекларировать алкогольные напитки и уплатить таможенные платежи. Согласно протоколу изъятия от 10.05.2011 г. у Остапенко Г.И. изъяты 7 бутылок с алкогольными напитками общим объемом 4,5 литра, а именно: три бутылки из прозрачного стекла с жидкостью внутри и надписью на ярлыке, прикрепленном к горлышку «Commandaria» крепостью 13,5 %, объемом 0,75 литров каждая; три бутылки из темного стекла с жидкостью прозрачного цвета внутри и надписью на этикетке «Gradon» крепостью 45 %, объемом 0,5 литров каждая; одна бутылка из матового стекла с жидкостью внутри и надписью на этикетке «Menargos» крепостью 12,5 % объемом 0,75 литров; страна происхождения алкогольной продукции Кипр (л.д.3). Три литра алкогольных напитков пропущено Остапенко Г.И. без взимания таможенных платежей и выпущено в свободное обращение в зоне таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Самара Самарской таможни. Из протокола опроса от 10.05.2011 г. следует, что Остапенко Г.И. признал свою вину в совершении правонарушения, пояснив, что не знал о необходимости декларирования алкогольных напитков, объём которых превышает 3 литра. В письменном заявлении от 21.04.2011 г. Остапенко Г.И. просил составить протокол об административном правонарушении без своего участия (л.д.14). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Часть 1 ст. 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Вина Остапенко Г.И. подтверждается опросами свидетелей Богомола Ю.В. и Ситникова В.А., подтвердившими факт не декларирования Остапенко Г.И. алкогольных напитков в количестве, превышающем квоты беспошлинного ввоза, а именно 7,5 литров алкогольной продукции. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Остапенко Г.И. имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и полагает за совершённое Остапенко Г.И. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Остапенко Г.И. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: три бутылки из прозрачного стекла с жидкостью внутри и надписью на ярлыке, прикрепленном к горлышку «Commandaria» крепостью 13,5 %, объемом 0,75 литров каждая, страна происхождения алкогольной продукции Кипр; три бутылки из темного стекла с жидкостью прозрачного цвета внутри и надписью на этикетке «Gradon» крепостью 45 %, объемом 0,5 литров каждая страна происхождения алкогольной продукции Кипр; одна бутылка из матового стекла с жидкостью внутри и надписью на этикетке «Menargos» крепостью 12,5 % объемом 0,75 литров, страна происхождения алкогольной продукции Кипр; Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможне по адресу: 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29, корп. 41. Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Судья И.А. РодомакинВ соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.