Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара 30 июня 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Волга-Керама»,

установил:

06.06.2011 г. государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору Скороходом Д.С. в отношении ООО «Волга-Керама» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 06.06.2011 г. при осмотре помещения, арендуемого ООО «Волга-Керама» по <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО «Волга-Керама» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В письменном объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, представитель ООО «Волга-Керама» согласился с протоколом, обязался в кратчайший срок устранить допущенные нарушения, просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что ООО «Волга-Керама» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 09.11.09) предусматривает, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и11.16 КоАП РФ, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ООО «Волга-Керама» арендует помещение по <адрес>, на основании договора № от 01.01.2011 г., заключенного между ЗАО <данные изъяты> (арендодателем) и ООО «Волга-Керама» (арендатором). Объект недвижимого имущества передан арендатору для размещения склада товаров керамической и иной продукции, а также для размещения структурных подразделений ООО «Волга-Керама», обеспечивающих работу склада и решения иных хозяйственных задач (п. 1.3 договора).

Договор заключен с 01.01.2011 по 30.12.2011 г. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.1 договора арендатор обязан поддерживать арендуемый объект недвижимого имущества в соответствующем санитарном состоянии, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность. Согласно п. 4.4 договора арендатор обязан следить за техническим состоянием проходящих в арендуемом помещении коммуникаций, инженерных систем и оборудования.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 и 4.7 договора арендатор обязуется соблюдать правила техники безопасности и пожарной безопасности; обеспечивать пожарную безопасность; обеспечить исправность всех электроприборов, используемых в пределах помещения.

06.06.2011 г. государственный инспектор г.о. Самара по пожарному надзору Скороход Д.С. на основании приказа о проведении плановой выездной проверки произвёл осмотр помещения, арендуемого ООО «Волга-Керама» по <адрес>.

При осмотре помещения выявлены изложенные в протоколе № 484 от 06.06.11 нарушения требований пожарной безопасности, а именно, нарушены требования ст.64 Федерального закона от 22.06.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и требования следующих нормативных актов: п.п. 3, 13, 33, 40, 41, 53, 57, 89 и 90 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313; Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), утверждённых Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 315; п. 7.2 СНиП 23-05-95; п. 4.3 СНиП 31.04-2001; п.п. 5.14*, 6.25*, 7.8 СНиП 21.01-97*; ГОСТ 12.4026-2001; п. 7.4.33 Правил устройства электроустановок (ПУЭ); Правил технической эксплуатации (ПТЭ); Правил техники безопасности (ПТБ).

Согласно данному протоколу об административном правонарушении представитель ООО "Волга-Керама" с протоколом согласился.

Принимая во внимание, что нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ООО «Волга-Керама», непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, взрыва, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нём, а также возможность его тушения в начальной стадии, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, что является угрозой для жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Волга-Керама» имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и полагает за совершённое ООО «Волга-Керама» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ООО «Волга-Керама» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Родомакин