ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г.Самара 28 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., с участием законного представителя К., с участием государственного инспектора ОГПН Кировского района г. Самары Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут была произведена проверка противопожарного состояния в помещениях <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утвержденные 18.06.2003 г. приказом № 313 министром МЧС и ГО Шойгу С.К., введены в действие с 30 июня 2003 года),СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие 01.01.1998г. постановлением Минстроя России от 13.02.1997г. № 18-7), ПЭУ-2000 Правила устройства электроустановок, именно:

- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 4,14 НБП 110-03 помещение <данные изъяты> не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС);

- в нарушение п. 3,16 ППБ 01-03, п. 3.1,4.1 НБП 104-03 в помещениях клуба не предусмотрена и не выполнена система оповещение и управление эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре 3 типа;

- в нарушение п.3,53 ППБ 01-03; СНиП 21-01-97* п.6.25* пути эвакуации отделаны горючими материалами (линолеум на полу, горючие обои на стенах в коридоре);

- в нарушение п. 40 ППБ 01-03 установлены глухие металлические решетки на окнах;

- в нарушение п. 3, 16, ГОСТ Р 12.2.143-2009 план эвакуации людей на случай возникновения пожара выполнен не в соответствии с ГОСТ;

- в нарушение п. 60 ППБ 01-03 отсутствуют колпаки (рассеиватели) на электрических светильниках, предусмотренные конструкцией светильников в помещении раздевалки;

- в нарушение п. 33 ППБ 01-03 отсутствуют специальные знаки безопасности близ электрооборудования повышенной опасности в помещениях.

В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> К., полностью признавая наличие вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности, пояснила, что некоторые нарушения уже устранены, а именно, установлены специальные знаки безопасности близ электрооборудования повышенной опасности и установлены колпаки (рассеиватели) на электрических светильниках в помещении раздевалки. Для устранения других нарушений у <данные изъяты> нет средств, в связи с чем, они сделали запрос в Администрацию г. Самары на выделение денежных средств для устранения нарушений, указанных в предписании.Против приостановления деятельности <данные изъяты> законный представитель К., не возражала.

Представитель ОГПН Кировского района г.Самары Б. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выявленные нарушения противопожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, взрыва, его дальнейшее распространение, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения в начальной стадии, на возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, что является угрозой для жизни и здоровью людей, в связи с чем, просил приостановить деятельность в помещениях <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 20 суток.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав законного представителя <данные изъяты> К., представителя ОГПН Кировского района г.Самары Б., суд считает, что вина <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Само <данные изъяты> в лице законного представителя К., полностью признало факт совершения вышеуказанного правонарушения, не возражая против приостановления деятельности <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются угрозой для жизни и здоровья людей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным юридическое лицо <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности в помещениях <данные изъяты> расположенного по адресу:

<адрес>, сроком на 20 суток, о чём уведомить заинтересованных лиц.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Самары.

Судья Д.В. Горьков