ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 25.07.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Абдуллина Р.Р.,

с участием представителя Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> суду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Мельниченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №199 от 27.06.2011 года, Мельниченко В.В., состоящий в должности механика в ООО «Штурвал», при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных ППБ п.4 «Положения о лицензировании…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года №637, п. б п. 29, п. 31 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года №112, в результате чего 08.06.2011 года к перевозке пассажиров по 392 маршруту допущены автобусы ГАЗ 322132 государственный номер ВО 570 63, ГАЗ 322132 государственный номер №, ГАЗ 322132 государственный номер №, с нарушением правил экипировки транспортных средств: отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок на заднем окне транспортных средств; высота указателя маршрута на ветровом стекле превышает 140 мм, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мельниченко В.В. не явился. Извещен своевременно и правильно. 25.07.2011 года в суд поступила телефонограмма от Мельниченко В.В., в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, признает. В ходе проведения административного расследования свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельниченко В.В., поскольку имеющиеся материалы позволяют полно, всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и справедливое решение по нему.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО2 суду пояснил, что Мельниченко В.В., являясь механиком ООО «Штурвал», при исполнении своих должностных обязанностей допустил нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных ППБ п.п. «б, в» п.4 «Положения о лицензировании…», что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей. В связи с чем, просил привлечь Мельниченко В.В. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…» лицензиат должен соблюдать установленные законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требования по организации и осуществлению перевозок пассажиров, а так же установленные ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основные требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.

Судом установлено, что приказом от 03.08.2010 года Мельниченко В.В. принят на работу на должность механика в ООО «Штурвал», которое на основании лицензии № №, осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Штурвал» ФИО3, в обязанности Мельниченко В.В. как должностного лица, входит обеспечивать выпуск подвижного состава на линию в технически исправном состоянии, при наличии внутренней, внешней экипировки.

Вина Мельниченко В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №199 от 27.06.2011 года, его объяснениями, согласно которым, являясь механиком ООО «Штурвал», 08.06.2011 года выпустил на маршрут автобусы: автобусы ГАЗ 322132 государственный номер №, ГАЗ 322132 государственный номер №, ГАЗ 322132 государственный номер №, с нарушением правил экипировки транспортных средств: отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок на заднем окне транспортных средств; высота указателя маршрута на ветровом стекле превышает 140 мм, данные нарушения являются его упущениями в работе, с ними полностью согласен (л.д. 5); путевыми листами (л.д. 11, 12, 13); объяснениями водителя ООО «Штурвал» ФИО4, согласно которым 08.06.2011 года автобус ГАЗ 322132 государственный номер № допущен на маршрут механиком Мельниченко В.Д. с нарушением правил экипировки транспортных средств: отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок на заднем окне транспортных средств; высота указателя маршрута на ветровом стекле превышает 140 мм (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что механик ООО «Штурвал» Мельниченко В.В. допустил перевозку пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного, личности правонарушителя, который признал факт совершения правонарушения, раскаялся в содеянном, суд считает, что Мельниченко В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П о с т а н о в и л :

Подвергнуть механика ООО «Штурвал» Мельниченко ФИО8 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Штраф перечислить на р/с 40 101 810 200 000 010 001 ИНН 631 603 1246, КПП 631201001, БИК 043601001, ОКАТО 36 401 000 000, КБК 10611690040040000140 УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы в сфере транспорта)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Абдуллина