П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Самара 06 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тетерина В.И. <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 18.05.2011 года, водитель Тетерин В.И. 15.11.2010 года в 10-55 часов, управляя а/м Сузуки Гранд Витара регзнак № следуя по ул. 9-ая просека 5 линия, со стороны ул. Демократической, в сторону берега реки Волга, напротив д. 118 А по ул. 9-ая просека нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Л., 1942 г.р., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. В судебном заседании Тетерин В.И. вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 15.11.10 г. в 10-55 часов, он управляя а/м Сузуки Гранд Витара регзнак №, двигался по ул. 9-ая просека со стороны ул. Димитрова в сторону Барбошиной поляны со скоростью 60 км/час. По тротуару шел пешеход в попутном направлении, неожиданно пешеход, не смотря в его сторону начал переходить проезжую часть, он предпринял торможение и стал сигналить, после этого, пешеход побежал через дорогу, не меняя своего направления и не смотря в его сторону. Чтобы не совершать наезд он повернул руль, влево пытаясь его объехать, после чего, сзади произошел наезд. С протоколом об административном правонарушении согласен. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. В судебном заседании потерпевший Л. пояснил, что 15.11.10 г. примерно в 11 часов он шел по ул. 9-ая просека со стороны ул. Димитрова в сторону р. Волга по тротуару вдоль проезжей части Подойдя к магазину, он обернулся назад, посмотрел, а/м был в 70-80 метрах от него. С противоположной стороны выезжал а/м Сузуки Гранд Витара под управлением Тетерина В.И., он стал обходить стоящие а/м и в это время почувствовал удар в левую часть его тела. От удара он потерял сознание, пришел в сознание уже в а/м скорой помощи. Просит признать Тетерина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначить на усмотрение суда. В судебном заседании ст. инспектор по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Ожиганов Д.Ю. пояснил, что 18.05.11 г. им составлялся протокол в отношении Тетерина В.И. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Постановление о прекращении производства по делу от 15.05.11 г. было вынесено, поскольку шестимесячный срок проведения административного расследования истек, а результаты экспертизы потерпевшего не были готовы, в связи, с чем был составлен новый протокол по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тетерина В.И. по результатам полученной экспертизы. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Тетерина В.И., потерпевшего ФИО5, инспектора по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Ожиганова Д.Ю., изучив материала дела, считаю, что вина Тетерина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме. В соответствии с заключением эксперта № 04-8м/1035 от 06.05.2011 года у гр. Л. установлены следующие повреждения: -закрытый перелом головки правой малоберцовой кости; -черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них- перелому головки правой малоберцовой кости. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью гр. Л. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Тетерина В.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждена, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а именно, что Тетерин В.И. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, однако, учитывая, что по вине Тетерина В.И., который управлял а/м, допустил наезд на пешехода Л., был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью последнему, суд считает необходимым назначить Тетерину В.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Тетерина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (месяцев). Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский райсуд г. Самары. Судья: О.М. Васильева