ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Самара 19 июля 2011 г. Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «ДХЛ Интернешнл» (юридический адрес: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ИНН <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, ОКПО: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в Поволжском банке Сбербанка РФ г. Самара, к/сч <данные изъяты>, БИК банка: <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 03.02.2011 года в адрес ООО «ГРЕССО» (<адрес>) самолётом по авианакладной № №, по контракту № № от 02.11.2010г., индивидуальной накладной при экспресс-доставке № № инвойсу № №- № от 02.11.2010г. поступил товар - пластины из минерального стекла (предназначены для абонентской радиостанции Gresso F1 (мобильного телефона). 07.02.2011г. на данный товар таможенным представителем ЗАО «ДХЛ Интернешнл» была подана декларация на товары №№ в которой были заявлены товары: оптические элементы из минерального стекла, в том числе пластины модель М-01 (передние) - 300 штук, модель М-05 (для кнопок клавиатуры) - 100 штук. Общая таможенная стоимость товаров по инвойсу № № от 02.11.2010г. составляла 7200 USD. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Между ЗАО «ДХЛ Интернешнл» и ООО «ГРЕССО» заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению № № от 16.07.2009 года ТД № № для оформления поступившего в адрес ООО «ГРЕССО» товара, была подана таможенным представителем ЗАО «ДХЛ Интернешнл». В ходе таможенного контроля был произведён 100% досмотр со вскрытием всех грузовых мест, 100% пересчётом, фотографированием. По результатам таможенного досмотра (АТД № № от 09.02.11г.) было выявлено расхождение количества товара, заявленного в ДТ № №, фактическому количеству, а именно пластин модель М-01 (передние) больше на 5 штук, пластин модель М-05 (для кнопок клавиатуры) больше на 2 штуки. По данному факту 16.02.2011 года Самарской таможней в отношении ООО «ГРЕССО» возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, а именно: оптические элементы из минерального стекла: пластина модель М-01 (передние) в количестве 5 штук, пластина модель М-05 (для кнопок клавиатуры) в количестве 2 штук были изъяты Самарским таможенным постом по протоколу изъятия вещей и документов от 16.02.2011г. В ходе проверки было установлено, что декларант ООО «ГРЕССО» не является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Субъектом ответственности за данное правонарушение является таможенный представитель ЗАО «ДХЛ Интернешнл». 15 апреля 2011 года дело об административном правонарушении № № в отношении ООО «ГРЕССО» было производством прекращено, из-за отсутствия в его действиях события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 27 апреля 2011 года Самарской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении таможенного представителя ЗАО «ДХЛ Интернешнл», по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Документы и материалы, собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении № № признаны доказательствами по вновь возбужденному делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Товары, изъятые по делу об административном правонарушении № № в качестве предмета административного правонарушения, а именно: оптические элементы из минерального стекла: пластина модель М-01 (передние) в количестве 5 штук, пластина модель М-05 (для кнопок клавиатуры) в количестве 2 штук - признаны предметами административного правонарушения по вновь возбужденному делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ДХЛ Интернешнл». В судебное заседание представитель ЗАО «ДХЛ Интернешнл» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от представителя по доверенности ЗАО «ДХЛ Интернешнл» М.А.В. о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «<данные изъяты>». Представитель Самарской таможни по доверенности № 01-08-29/3535 Севрюгин Д. В. просил признать ЗАО «ДХЛ Интернешнл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Изучив представленные материалы, заслушав представителя таможни, суд считает вину ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ, а именно, недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, установленной. Вина ЗАО «ДХЛ Интернешнл» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.04.2011г. (л.д.1-6); - копией ДТ № №; - актом таможенного досмотра № № от 09.02.2011г. (л.д.42-44); - заключением таможенного эксперта от 15.03.2011 года № № (л. д. 58-64); - протоколом изъятия вещей и документов от 16.02.2011 г. (л.д.65-68); - договором на оказание услуг по таможенному оформлению № № от 06.07.2009г. (л. д. 74-78); - протоколом опроса директора ООО «ГРЕССО» П.Н.Е. от 09.03.2011г. (л. д. 70-71); - протоколом опроса свидетеля К.А.В. от 28.03.2011 года (л. д. 79-80); - экспертным заключением ООО НМЦ «Рейтинг» № № от 05.05.2011г. (л. д. 84-87); - протоколом об административном правонарушении от 27.05.2011г. (л.д.98-100). Кроме того, 23.05.2011г. от Генерального директора ЗАО «ДХЛ Интернешнл» А.М. поступило письмо, из которого следует, что ЗАО «ДХЛ Интернешнл», действуя в качестве таможенного представителя ЗАО ООО «ГРЕССО», подало на т/п Самарской таможни ДТ № №, в которой были заявлены товары: оптические элементы из минерального стекла, общей таможенной стоимостью 7200 долларов США. Заполнение ДТ № № производилось на основании товаросопроводительных документов предоставленных декларантом товаров (инвойс № № от 02.11.2010г., контракт № № от 02.11.2010г.). Предварительный осмотр товара до подачи ГТД ЗАО «ДХЛ Интернешнл» не производили, так как оснований не доверять товаросопроводительным документам не было. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом установлено, что ЗАО «ДХЛ Интернешнл» имело возможность принять соответствующие меры для того, чтобы не допустить противоправного деяния, выразившегося в недекларировании товаров, однако, каких-либо мер для этого принято не было, таким образом, недекларирование товаров произошло по вине ЗАО «ДХЛ Интернешнл», действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, а именно, совершение правонарушения впервые, активное способствование расследованию дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, другие обстоятельства дела. Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ЗАО «ДХЛ Интернешнл» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: признать ЗАО «ДХЛ Интернешнл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде конфискации в доход государства товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно: Издержки по делу об административном правонарушении на проведение экспертизы в сумме 1000 рублей в соответствии со ст.24.7 ч.3 КоАП РФ отнести на счет ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а правонарушителем в указанный срок с момента вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Горьков