ст. 14.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14.07.2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Плахотник М.В.,

с участием представителя Самарской таможни - старшего государственного таможенного инспектора правового отдела ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Носирова ФИО5, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Носиров А.С. совершил незаконное использование чужого товарного знака.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.06.2011 года № 10412000-407/2011, 25.04.2011 года в 16 часов 30 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г.Самаре при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами, прибывшими авиарейсом №1884 «Душанбе-Самара», в результате применения системы управления рисками установлен гражданин республики Таджикистан Носиров А.С., который проследовал «зеленым коридором», заявив, тем самым, об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра выяснилось, что перемещаемый Носировым А.С. товар, а именно: сланцы, маркированные товарным знаком «Adadis» в количестве 40 пар; сланцы, маркированные товарным знаком «Adidas»в количестве 10 пар, имеет признаки товара контрафактной продукции.

Согласно заявлению ООО «Власта - Консалтинг» от 20.05.2011 года, представляющего интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг В.Б.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории РФ, Носиров А.С. ввез на таможенную территорию таможенного союза коммерческую партию обуви, маркированной товарными знаками №699437, №487580, №836756. Ни правообладателями, ни ООО «Адидас» - единственной компанией РФ, обладающей правом представлять неисключительные сублицензии на основании товарных знаков «Адидас» на данную продукцию, с Носировым А.С. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков не заключалось.

Согласно заключению эксперта №1229-2011 от 15.06.2011 года товар, перемещаемый Носировым А.С., имеет словесные и изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Adidas», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Adidas».

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право на использование товарного знака.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, в действиях Носирова А.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Носиров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство Носирова А.С. о проведении судебного разбирательства в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства и невозможностью прибыть в г.Самару (л.д.52).

Представитель Самарской таможни - старший государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО3 просил признать Носирова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, по основаниям, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Носировым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует предъявляемым КоАП РФ требованиям; составлен надлежащим должностным лицом (л.д.1-3); актом таможенного досмотра №10412030/250411/000035 от 25.04.2011 года (л.д.4-5); протоколом изъятия вещей и документов от 25.04.2011 года, согласно которого товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: сланцы, маркированные товарным знаком «Adadis» в количестве 40 пар; сланцы, маркированные товарным знаком «Adidas»в количестве 10 пар, у Носирова А.С. был изъят (л.д.8) и на основании акта приема-передачи материальных ценностей от 26.04.2011 года помещен на ответственное хранение в Самарскую таможню (л.д.9); заявлением ООО «Власта-Консалтинг» (л.д.14); заключением эксперта №1229-2011 от 15.06.2011 года, согласно которому на представленной на исследование продукции (2 пары пляжной обуви с нанесенными обозначениями «Adidas» и «Adadis») нанесены словесные и изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 699437, 836756, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Adidas» (л.д.38-42); объяснениями Носирова А.С., согласно которым 25.04.2011 года он прибыл в международный аэропорт «Курумоч» из г.Душанбе, имея при себе 2 багажные сумки, в одной из которых находились его личные вещи, а в другой сланцы, маркированные товарным знаком «Adadis» в количестве 40 пар, сланцы, маркированные товарным знаком «Adidas»в количестве 10 пар,стоимостью 40 рублей за 1 пару, которые он приобрел на рынке в г.Душанбе. Документов, подтверждающих факт приобретения данного товара, у него нет. Со слов продавца, страной производителем данного товара является Китай. О том, что правообладателем товарного знака «Adidas» является ООО «Власта-Консалтинг» он не знал, договор на использование товарного знака с данной фирмой он не заключал. Индивидуальным предпринимателем он не является, работает водителем на грузовой «Газели». Данный товар он привез в подарок по просьбе своих родственников, ввиду его низкой стоимости. О том, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, он не знал, таможенную декларацию не заполнял. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ он не признает (л.д.46-48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые в целом соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, получены законным путем, являются допустимыми и относимыми, установлено, что Носировым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного, личности правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения не признал, к административной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу, что Носирову А.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Носирова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения: сланец, маркированных товарным знаком «Adadis» в количестве 40 пар, сланец, маркированных товарным знаком «Adidas»в количестве 10 пар, находящихся на ответственном хранении в Самарской таможне.

Штраф перечислить через Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705 на текущий счёт № 40101810400000010153 ИНН: 7730176610; КПП: 773001001, БИК: 044583001; Код ОКАТО: 45268595000, КБК 15311604000040000140. Получатель: УФК по г. Москва (ФТС России) штраф для Самарской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья М.В.Плахотник