ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                   29.06.2011года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении: ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Вершина», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В результате внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной 20.06.2011 года в ООО ПКФ «Вершина», в связи с получением информации о причинении вреда здоровью работника ФИО1, получившего тяжелую травму на производстве 12.05.2011 года, Государственной инспекцией труда в Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что на территории кузнечно-прессового участка в производственном корпусе ООО ПКФ «Вершина» по адресу: <адрес>, эксплуатируется грузоподъемная машина «Таль электрическая, грузоподъемностью 500 кг., инвентарный номер 42, заводской номер 533, регистрационный номер отсутствует, год выпуска 1961, организация изготовитель Московский машиностроительный завод «Красный металлист», не подлежащая регистрации в органах Гостехнадзора, управляемая с пола. В процессе эксплуатации данной машины допускаются нарушения требований Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных Постановлением Гостехнадзора России от 31.12.1999г. №98, выразившиеся в следующем:

- грузоподъемной машине не присвоен индивидуальный номер, она не зарегистрирована владельцем в Журнале учета кранов и грузоподъемных приспособлений (нарушение п.9.1.11);

- не назначены инженерно-технические работники по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары; ответственные за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии; за безопасное производство работ кранами. Не назначен инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемного крана в исправном состоянии (нарушение п.9.4.2а);

- на грузоподъемной машине отсутствует табличка с указанием инвентарного номера, грузоподъемности и даты следующего испытания (нарушение п.9.5.5);

- грузоподъемная машина эксплуатируется без проведения технического освидетельствования (нарушение п.9.3.1-9.3.5);

- на грузовом крюке грузоподъемной машины отсутствует предохранительный крюк, предотвращающий самостоятельное выпадение съемных грузозахватных приспособлений (нарушение п.п.2.6.1,2.6.2);

- маркировка грузоподъемности «1т» на грузозахватном органе тали электрической (крюковой подвеске) не соответствует грузоподъемности, задекларированной в паспорте на эксплуатируемую таль электрическую, грузоподъемностью 500 кг. (Нарушены требования п.6.5.5 «Рекомендаций по экспертному обследованию грузоподъемных машин. Общие положения. РД 1-112-1-04»);

-в процессе эксплуатации не проводится периодический осмотр съемных грузозахватных приспособлений с оформлением результатов осмотра в Журнале (нарушение п.9.3.25, 9.3.26);

            - на указанной грузоподъемной машине, находящейся в эксплуатации, не работает ограничитель высоты подъема грузового крюка (нарушение п.2.12.2а).

Представитель государственной инспекции труда в Самарской области ФИО просил привлечь ООО ПКФ «Вершина» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде запрета эксплуатации оборудования - Таль электрическая, находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО ПКФ «Вершина» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с указанными в протоколе нарушениями, выявленными инспектором по охране труда, при эксплуатации электрической тали согласен. В настоящее время этот агрегат не эксплуатируется, производится его замена. Просит назначить административное наказание в виде приостановления деятельности электрической тали.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО ПКФ «Вершина», суд считает, что факт нарушения требований трудового законодательства ООО ПКФ «Вершина» нашел свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и об охране труда. Совершение данного правонарушения не оспаривается представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, который согласился с отраженными в протоколе нарушениями, и исследованными судом материалами административного дела.

С учетом обстоятельств дела, наличия угрозы жизни и здоровью людей при эксплуатации имеющейся в ООО ПКФ «Вершина» электрической тали, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации оборудования - Таль электрическая, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить деятельность по эксплуатации ООО ПКФ «Вершина» оборудования - Таль электрическая, находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

       Судья                                                                                                        М.В.Плахотник