ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Самара 22.07.11 г. Судья Кировского районного суда г.Самары Плахотник М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении: Данилова ФИО5, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.06.2011 года (л.д.1-2); - служебной запиской о выявлении факта административного правонарушения (л.д.3); - объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 оглы, из которых следует, что 04.06.2011 года они находились на своем рабочем месте в терминале перелета международного аэропорта «Курумоч», на оформлении рейса №910 «Прага-Самара». Примерно в 04 часа из «зеленого канала» на таможенный контроль был приглашен Данилов В.В., при досмотре его багажа было обнаружено 4 литра алкогольной продукции, которая не была задекларирована, 3 литра были пропущены, а 1 литр изъят (л.д.7,8); - объяснениями Данилова В.В., из которых следует, что 04.06.2011 года авиарейсом №910 «Прага-Самара» он прибыл в международный аэропорт «Курумоч» и проследовал «зеленым коридором» имея в своем багаже и ручной клади алкогольные напитки в количестве 4 бутылок, общим объемом 4 литра. 3 литра алкогольных напитков ему были пропущены без взимания пошлины, 1 литр изъят. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, о том, что на ввоз алкогольной продукции имеются ограничения, не знал. Свою вину в совершении административного правонарушения, признает (л.д.5-6); - протоколом от 04.06.2011 года изъятия у Данилова В.В. алкогольной продукции, общим объемом 1 литр, а именно: 1 бутылки из прозрачного стекла с жидкостью, емкостью 1 литр, алк.15% с надписью на этикетке «MARTINI» (л.д.9); - актом от 06.06.2010 года приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Самарской таможне (л.д.11); - протоколом об административном правонарушении от 28.06.2011 года, которым зафиксировано совершение Даниловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.20-21). Таким образом, в действиях Данилова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию. С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения Данилова В.В., смягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Данилову ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно: 1 бутылки из прозрачного стекла с жидкостью, емкостью 1 литр, алк.15% с надписью на этикетке «MARTINI», находящегося в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.В.Плахотник04.06.2011 года примерно в 04 часа в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г.Самары при проведении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации пассажирами, прибывшими авиарейсом №910 «Прага-Самара», установлен гражданин РФ Данилов В.В., который переместил «зеленым каналом» товар, а именно алкогольные напитки в количестве 4 бутылок общим объемом 4 литра. Данилов В.В., следуя «зелёным каналом», выбрал конклюдентную форму декларирования, то есть заявил своими действиями, что в его ручной клади и сопровождаемом багаже не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.
Данилов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство Данилова В.В. о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилова В.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что факт совершения Даниловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами:
В соответствии с п.2 ст.150 ТК ТС для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.
Согласно Приложению №3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском через таможенную границу таможенного союза, утвержденного Комиссией таможенного союза, допускается ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве 3 -х литров, из расчета на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств - участников таможенного союза.