ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О привлечении к административной ответственности.

г. Самара.                                     13 сентября 2011 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф.,

рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАПРФ Карловского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами рейса № «<данные изъяты>» был установлен Карловский К. С., который проследовал «зеленым каналом», заявив, тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако в ходе таможенного контроля выяснилось, что Карловский К. С. имеет при себе алкогольные напитки в количестве 6 бутылок общим объемом 5 литра.

В соответствии с Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» в соответствии с которым, согласно приложения №3, от уплаты таможенных платежей освобождается ввоз алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п.п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Карловский К. С. обязан был письменно продекларировать, указанные товары и уплатить таможенные платежи.

Таким образом, Карловский К. С. своими действиям совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Карловский К. С.в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, от изъятого товара отказался, просил его конфисковать.

Считаю, что неявка Карловского К. С. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина Карловского К. С. подтверждается протоколом опроса Карловского К. С., протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, стоимость товара, личность Карловского К. С., считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карловского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольных напитков «LimoncinoBottega» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5литра; «J.P. ChenetCabernet-Syrah» в количестве 1 бутылки, емкостью 0, 75 литра; «Muscatmoelleuxblanc» в количестве 1 бутылки, емкостью 0, 75 литра.

Предмет конфискации хранится в Самарской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

СУДЬЯ:                                                                                              ТРЕТЬЯКОВ А.Ф.