ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                                   04 октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Васильева О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 10412000-497/2011 в отношении гражданки РФ Крупской О.В. <данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

           УСТАНОВИЛ:

03.08.2011 года примерно в 17-30 часов в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 9946 Барселона-Самара была установлена гр. Крупской О.В., которая проследовала «зеленым коридором», заявив, тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако, в ходе последующего таможенного контроля выяснилось, что гр. Крупская О.В. имеет при себе алкогольные напитки в количестве 5 бутылок общим объемом 4,5 литра.

По данному факту 03.08.2011 года Самарской таможней в отношении Крупской О.В. возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-497/2011 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ- не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушитель Крупская О.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела от нее не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Самарской таможни Кулаков С.В. просил признать гражданку Крупскую О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав представителя Самарской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, собранных в ходе производства по делу об административном правонарушении, 03.08.2011 года примерно в 17-30 часов в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № 9946 Барселона-Самара была установлена гр. Крупской О.В., которая проследовала «зеленым коридором», заявив, тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако, в ходе последующего таможенного контроля выяснилось, что гр. Крупская О.В. имеет при себе алкогольные напитки в количестве 5 бутылок общим объемом 4,5 литра, из которых 3 литра алкогольных напитков было пропущено без взимания таможенных платежей, а 2 бутылки с жидкостью емкостью 0, 75 литра каждая крепостью 13,5 % с надписью на этикетке «De Casta», у нее были изъяты по протоколу изъятия от 03.08.2011 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню.

Опрошенная в ходе административного расследования в качестве лица привлекаемого в административной ответственности Крупская О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что по незнанию правил декларирования товаров, она не продекларировала данный товар.

Вина Крупской О.В. также подтверждается опросами свидетелей С.и М. пояснивших, что 03.08.2011 года они находились на своих рабочих местах в МАК терминала прилета на оформлении рейса № 9946 Барселона- Самара». Из «зеленого коридора» была приглашена гр. Крупская О.В., прилетевшая данным рейсом для осмотра багажа и ручной клади. В результате было установлено, что в багаже гр. Крупской О.В. находились алкогольные напитки в количестве 5 бутылок общим объемом 4,5 литра, 3 из которых она имела право перемещать без уплаты таможенных платежей, а 1,5 литра 2 бутылка по 0,75 литра были изъяты по протоколу изъятию от 03.08.11 года, таможенную декларацию данная гражданка не заполняла.

Товар, превышающий допустимую норму к ввозу, а именно, алкогольные напитки общим объемом 1,5 литра, а именно, две бутылка емкостью по 0,75 л. каждая крепостью 13,5 % с надписью на этикетке «De Casta»., являющиеся предметом административного правонарушения были изъяты 03.08.11 года и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню(<адрес>).

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.

В соответствии с п.2, 3 ст.355 ТК РФ таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

На основании Приложения № 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержденное Комиссией таможенного союза, допускается ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве 3-х литров.

Таким образом, в действиях гр. РФ Крупской О.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Рассмотрев и изучив представленные материалы, считаю установленной и доказанной вину Крупской О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что данное административное правонарушение совершено гражданкой РФ Крупской О.В. 03.08.2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания на граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости, явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Крупскую О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно, две бутылка емкостью по 0,75 л. каждая крепостью 13,5 % с надписью на этикетке «De Casta».

Товар находится на ответственном хранении в Самарской таможни(г. Самара, ул. Алма- Атинская, 29).

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

         Судья:                                                                                                   О.М. Васильева