ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Плахотник М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу, поскольку по делу было вынесено определение о проведении административного расследования.

Изучение представленных материалов показало, что административное расследование выразилось в приобщении к делу объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, проживающего в <адрес>, и документов, касающихся деятельности ООО «КрасноармейскАвтоСервис», директором которого являлся ФИО2.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование должно представлять собой комплекс требующих значительных временных затрат реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем производства экспертизы, допроса лиц, проживающих в другой местности, и т.д. Проведение таковых по данному делу не осуществлялось, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование фактически проведено не было. С учетом того, что правонарушение, в котором обвиняется ФИО2, совершено по адресу <адрес>, материал в отношении указанного лица подлежит передаче по подведомственности в мировой суд <адрес>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, передать по подведомственности в мировой суд <адрес>.

Судья                                                                                                                ФИО3 г. и ФИО4 по подведомственности в мировой суд ?? ал фактически проведено не было. по данному делу прона полу