П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Самара 20 октября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Чернышова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», У с т а н о в и л : Чернышов Д.А., являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности, совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке автобусов ГАЗ-322132, рег.номер №, ГАЗ-322132, рег. номер №, ГАЗ-322132, рег.номер №, принадлежащие по договору аренды ООО «<данные изъяты>» установлено, что в результате ненадлежащего исполнения механиком Чернышовым Д.А. своих должностных обязанностей ООО «<данные изъяты>» осуществляло предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, с нарушением лицензионных требований и условий, установленных п.п. б, в п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637 в виде не исполнения требований: п. 2.5.4 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утв. приказом Минтранса России от 30.03.1994 г. № 15, п. 1 ст.20 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ - 15.08.2011 г. не обеспечено соответствие технического состояния автобуса ГАЗ-322132, гос.номер №, установленным требованиям безопасности дорожного движения, автобус был допущен к эксплуатации при которой выпуск транспортных средств запрещен - отсутствует грязезащитное устройство «брызговик», предусмотренный конструкцией ТС, чем нарушено требование п. 4.7.19 ГОСТ Р 51709-2011 «Автодорожные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки». 19.08.2011 г. к эксплуатации допущены автобус марки ГАЗ-322132 peг. знак №, имеющий неисправность, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090: на одну ось автобуса установлены шины разных моделей, ошипованная и неошипованная; автобус марки ГАЗ-322132 peг. знак №, имеющий неисправность, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с п. 5.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатации транспортных средств, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 - имеются трещины дисков колес; вследствие повреждения деформирован задний бампер автобус, чем нарушено требование п. 4.7.9. ГОСТ Р 51709-2001. При данных нарушениях требований и условий выпуск транспортных средств запрещен, согласно п. 11, п. 12 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Обязанность обеспечить обеспечивать выпуск на линию транспортных средств в технически исправном состоянии закреплена за Чернышовым Д.А. приказом директором от ДД.ММ.ГГГГ №-К и должностной инструкцией механика ООО «<данные изъяты>». Вышеуказанное деяние привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, т.к. транспортное средство является источником повышенной опасности и эксплуатируется в технически исправном состоянии. В судебное заседание Чернышов Д.А. не явился. Извещен своевременно и правильно. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, мотивируя тем, что он полностью признает факт совершения им правонарушения и не оспаривает его. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернышова Д.А., поскольку имеющиеся материалы позволяют полно, всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и справедливое решение по нему. Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Б. просил признать Чернышова Д.А. виновным и назначить наказание по ч. 14.1 ч. 3 КоАП РФ только в виде штрафа, поскольку Чернышов Д.А. будучи в 2011 году дважды привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение. Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленные в суд Управлением государственного автодорожного надзора по Самарской области материалы полностью подтверждают вину Чернышова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об АП. Чернышов Д.А. согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ нарушениями, их не оспаривал, что подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями Чернышова Д.А. Кроме того, виновность Чернышова Д.А. подтверждается : приказом ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Чернышова Д.А. на работу в транспортный участок на должность механика; должностной инструкцией механика ООО "<данные изъяты>"; лицензией Министерства транспортна РФ на осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, выданной ООО "<данные изъяты>"; рапортами гос.инспектора отдела АТ и АДН; путевыми листами ООО "<данные изъяты>"; договорами аренды транспортного средства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Чернышовым Д.А. административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.7- 29.10 Кодекса РФ об АП, судья П о с т а н о в и л : Признать Чернышова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести получателю: УФК по Самарской области ( УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН: №; КПП №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК №, код ОКАТО №, код бюджетной классификации № Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Г. Сорокин