П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Город Самара 20 октября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Самары Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Хасанова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего инженером по безопасности дорожного движения ООО «<данные изъяты>», У с т а н о в и л : Хасанов Ф.Г., являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности, совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования было выявлено, что в результате ненадлежащего исполнения инженером по безопасности дорожного движения ООО «<данные изъяты>» Хасановым Ф.Г. своих должностных обязанностей ООО «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек с нарушением лицензионных требований и условий, установленных п.п. б, в п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 года № 637 в виде не исполнения требований: 1) п.2.3.4 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утв. приказом Минтранса России от 30.03.1994 г. № 15, п. 2.3.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2, РД-200-РСФСР-12-0071 (Положение о проведении инструктажей по безопасности дорожного движения с водительским составом) : Водители не обеспечиваются необходимой информацией об условиях движения на маршруте. В период с 01.08.2011 г. по 03.10.2011 г. не проводятся периодические инструктажи с водительским составом по безопасности дорожного движения; 2) п.5.3.5 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2 : Не организован контроль за соблюдением водителями маршрутов движения; 3) п.4.5. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2 : Не организован и не ведется учет обнаруженных в процессе эксплуатации маршрутов недостатков в состоянии автомобильных дорог, улиц, угрожающих безопасности дорожного движения. В следствии не выполнения требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, водитель автобуса ГАЗ-322132 рег.знак № С. ДД.ММ.ГГГГ и водитель автобуса Богдан АО9204 рег.знак № Ш. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изменили маршрут движения и при осуществлении перевозок пассажиров по № маршруту отклонились от заранее утвержденного маршрута: в <адрес> двигаясь по <адрес> с выездом на <адрес>, минуя <адрес> и <адрес>, тем самым, нарушив требование п. 4.5. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами утв. приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2. Правонарушение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В судебном заседании Хасанов Ф.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленные в суд Управлением государственного автодорожного надзора по Самарской области материалы полностью подтверждают вину Хасанова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 3 Кодекса РФ об АП. Хасанов Ф.Г. согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ нарушениями, их не оспаривал, что подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями Хасанова Ф.Г. Кроме того, виновность Хасанова Ф.Г. подтверждается: приказом ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Хасанова Ф.Г. на работу в отдел эксплуатации автотранспорта инженером по БДД; должностной инструкцией инженера по БДД ООО "<данные изъяты>"; лицензией Министерства транспортна РФ на осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, выданной ООО "<данные изъяты> путевыми листами ООО "<данные изъяты>"; договорами аренды транспортного средства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Хасановым Ф.Г. административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.7- 29.10 Кодекса РФ об АП, судья П о с т а н о в и л : Признать Хасанова Ф.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести получателю: УФК по Самарской области ( УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН: №; КПП №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК №, код ОКАТО №, код бюджетной классификации № Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Г. Сорокин