ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Самара 6 октября 2011 г. Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Бусина Н.Н., предоставившего доверенность № от 11.01.2011г., рассмотрев материалы Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении сульдина Ю.А., родившегося <адрес>. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком в ООО «<данные изъяты> у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении от 31.08.11 №, 13.08.11 в по адресу: <адрес>, <адрес> при проверке автобусов 13.08.11 в 09 часов 00 минут, г. Самара посту ДПС №: ГАЗ-322131, № ГАЗ-322132, № ГАЗ-322132, №, ГАЗ-322132 № ПАЗ-320402-03, № принадлежащих по договору аренды ООО «<данные изъяты>», установлено, что в результате ненадлежащего исполнения механиком Сульдиным Ю.А. своих должностных обязанностей ООО «<данные изъяты> осуществляло предпринимательскую деятельность 13.08.11 по перевозке более 8 человек с нарушениями лицензионных требований и условий, установленных п.п."б" п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.06 № 637: не обеспечено соответствие технического состояния автобусов 13.08.2011г. автобус ПАЗ-320402-03, № (водитель Л.С.Н.) - шины имеют внешние повреждения, обнажающие корд (п.5.2 Перечня неисправностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. 3 1090); автобус ГАЗ-322132, № № (водитель Н.Ю.Ю.) - внесено изменение в конструкцию ТС без разрешения органов ГИБДД, установлены сиденья с другой марки ТС, не предусмотренные конструкцией данного ТС (п.7.18 Перечня неисправностей № 1090); автобус ГАЗ-322132 <данные изъяты>водитель О.А.И.) - не исправны внешние световые приборы (п.3.3 Перечня неисправностей № 1090), не исправен замок аварийного выхода (п.7.4 Перечня неиправностей № 1090 автобус ГАЗ-322132, № (водитель Л.Д.О.) - на заднюю ось ТС установлены шины с разным рисунком протектора (п.5.5 Перечня неисправностей № 1090), внесено изменение в конструкцию ТС без разрешения органов ГИБДД - изменено расположение сидений в салоне, установлено два дополнительных сиденья в салоне (п.7.18 Перечня неисправностей № 1090, автобус ГАЗ-322131, № (водитель М.В.А.) - трещина ветрового стекла со стороны водителя в зоне работы стеклоочистителя (п.4.7.2 ГОСТ Р51709-2001 « Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки). При данных нарушениях требований и условий выпуск транспортных средств запрещен, согласно п.11, п.12 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090. Обязанность обеспечивать выпуск на линию транспортных средств в технически исправном состоянии закреплена за Сульдиным Ю.А. приказом директора ООО «<данные изъяты>» от 10.03.2011г. № 01-05 и должностной инструкцией механика автотранспортного предприятия. Вышеуказанное деяние привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, так как транспортное средство является источником повышенной опасности и эксплуатируются в технически неисправном состоянии. Таким образом, Сульдин Ю.А., являясь должностным лицом, исполняя свои должностные обязанности, совершил осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В судебное заседание Сульдин Ю.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Б.Н.Н. поддержал доводы, изложенные в административном материале, просил назначить Сульдину Ю.А. наказание в виде штрафа. Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив представленные материалы, суд полагает, что Сульдин Ю.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.14.1 ч.3 УК РФ по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Согласно ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Сульдин Ю.А. согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении № от 31.08.11 нарушениями, их не оспаривал, что подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями Сульдина Ю.А. Кроме того, виновность Сульдина Ю.А. подтверждается: приказом ООО "<данные изъяты>" от 10.03.11 о назначении Сульдина Ю.А. ответственным за обеспечение выпуска на линию ТС в исправном состоянии; должностной инструкцией механика автотранспортного предприятия ООО "<данные изъяты>" - Сульдина Ю.А.; лицензией Министерства транспортна РФ на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, выданной ООО "<данные изъяты>"; путевыми листами ООО "<данные изъяты>"; договорами аренды транспортного средства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сульдиным Ю.А.административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Сульдина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести получателю: УФК по Самарской области ( УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН: 6316031246; КПП 631201001, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, код ОКАТО 36401000000, код бюджетной классификации 106 1 16 90040 04 0000 140 Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней. Судья И.А. РодомакинВ соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.